Ухвала суду № 85997309, 29.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 листопада 2019 р. Справа № 520/10175/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 за квітень, травень та червень 2019 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 07.11.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 25.04.2019 за квітень, травень та червень 2019 року.

27.11.2019 позивачем подано до суду заяву про надання додаткового судового рішення, в якій просить суд зобов`язати Головне управління ПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 25.04.2019 за квітень, травень, червень 2019 року, як норми прямої дії.

Так, відповідно ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві просив суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 за квітень, травень та червень 2019 року. Позовної вимоги щодо зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 25.04.2019 за квітень, травень, червень 2019 року, як норми прямої дії позовна заява не містила.

Отже, суд зазначає, що вимоги, викладеної в заяві позивача про надання додаткового судового рішення у позовній заяві не було. В ній містилась лише позовна вимога про визнання дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 за квітень, травень та червень 2019 року (а.с. 6), яка і була судом задоволена.

Отже, судом ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог у даній справі, а тому дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 252, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.