Ухвала суду № 85996884, 29.11.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/369/19

29 листопада 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, Чортківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 15.11.2019 призначено судове засідання з розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні в даній адміністративній справі на 25.11.2019 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкладено розгляд заяви державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні до 29.11.2019 о 11:00.

Державний виконавець подав до суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській на Головне управління ДПС у Тернопільській області залишити без розгляду.

У судове засідання державний виконавець та учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду даної заяви, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 379, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд вказаної заяви проведено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Статтею 379 КАС України врегульовано питання про заміну сторони виконавчого провадження (заміну боржника або стягувача у виконавчому листі), однак дана стаття не містить норм щодо залишення без розгляду такої заяви у разі надходження відповідного клопотання від заінтересованої особи.

Частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на наведене, для вирішення даного клопотання суд застосовує за аналогією закону ті положення КАС України, які регулюють питання залишення без розгляду позовної заяви у разі надходження відповідної заяви про залишення позову без розгляду.

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 КАС України).

Таким чином, оскільки заява державного виконавця не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників справи, тому таку заяву необхідно задовольнити та на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7,205, 241, 243,248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву державного виконавця про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2.Залишити без розгляду заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.