Ухвала суду № 85996503, 28.11.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4643/18

УХВАЛА

28 листопада 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 1540/4643/18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 78 від 12 червня 2018 року.

22.11.2019 року від позивача надійшла зава про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 1540/4643/18 при оформленні якого було допущено описку, що полягає у неправильному зазначенні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання, призначене для розгляду вказаної заяви сторони не з`явилися.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи в частині заяви позивача, суд робить наступний висновок.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій № 78 від 12 червня 2018 року.

Скасовано постанову про накладення штрафних санкцій № 78 від 12 червня 2018 року.

Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 6, код ЄДРПОУ 40342996) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 81 копійку.

Повернуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського,6) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно квитанцій № 0.0.1139630826.1 від 20.09.2018 року та № 0.0.1129971146.1 від 11.09.2018 року.

19.08.2019року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про повернення з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського,6) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно квитанцій № 0.0.1139630826.1 від 20.09.2018 року та № 0.0.1129971146.1 від 11.09.2018 року.

З огляду на зміст вказаного виконавчого листа № 1540/4643/18, судове рішення набрало законної сили – 11 липня 2019 року, дата пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 12 липня 2019 року.

При цьому, з огляду на приписи ч. ч. 1,2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 1540/4643/18 від 19.08.2019 року, суд допустив описку при зазначенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та зазначив строк пред`явлення «до 12 липня 2019 року», замість – «до 12 липня 2022 року».

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заява позивача належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 205, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 1540/4643/18.

Вважати правильним зазначення у виконавчому листі № 1540/4643/18 від 19.08.2019 року зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до "12" липня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо