
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 листопада 2019 р. № 1440/1839/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., вирішуючи питання в письмовому провадженні про зупинення провадження у справі
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
в інтересах держави в особі:Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Олешки-МК-Інвест", вул. Чкалова, 30а, оф. 407, м. Миколаїв, 54017
про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Олешки-МК-Інвест" про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта.
31.10.2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до повного усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
Ухвалою від 16.09.2019 року поновлення провадження у справі № 1440/1836/18 та розгляд справи призначено на 09.10.2019 року.
Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.
Суд на підставі частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянув клопотання в порядку письмового провадження.
29.11.2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до повного усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
Відповідно до статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження.
З метою дотримання процесуальних прав сторін та беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 194, 236, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі 1440/1839/18 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Олешки-МК-Інвест" про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 85996463, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1440/1839/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: