Ухвала суду № 85996427, 29.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2019 р. № 400/3181/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідачів про об`єднання справ в адміністративній справі

за позовом:приватного підприємства «Стріт-Опт», вул. М. Грушевського, буд.154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220

до відповідачів:1: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 2: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:скасування рішення від 07.08.2019 р. №1247569/42310006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 02.06.2019 р. №255 датою її подання,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Стріт-Опт" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 07.08.2019 р. № 1247569/42310006 про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 02.06.2019 р. № 255 датою її подання.

31.10.2019 р. представник відповідачів подав клопотання про об`єднання справ. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні судді Лісовської Н.В. перебувають ще 5 справ за позовом ПП "Стріт-Опт" до тих самих відповідачів. Позовні вимоги відрізняються лише реквізитами рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та реквізитами податкової накладної, яку належить зареєструвати. Оскільки суть спору ідентична, позовні вимоги об`єднані підставою виникнення та поданими доказами, відповідачі вважають доцільним об`єднати в одне провадження дану справу та 5 інших справ ПП "Стріт-Опт".

За приписами ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На переконання суду, метою об`єднання справ в одне провадження є спрощення та пришвидшення розгляду справ, тобто процесуальна економія.

Заявлене відповідачами клопотання такій меті суперечить, оскільки зважаючи на велику кількість справ ПП "Стріт-Опт" щодо відмови в реєстрації податкових накладних, перебування їх у провадженні всіх суддів Миколаївського окружного адміністративного суду, об`єднання всіх таких справ в одне провадження очевидно призведе до ускладнення розгляду справи.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідачів.

Керуючись ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідачів про об`єднання справ – відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська