Ухвала суду № 85996369, 25.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 листопада 2019 року Справа № 280/5093/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗАТЕКС-АГРО» (72533, Запорізька область, Якимівський район, с.Мирне, вул.Берегова, буд.8; код ЄДРПОУ 41879108)

до 1.Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146); 2.Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗАТЕКС-АГРО» (надалі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач-1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі – відповідач-2) в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області, створеної відповідно до наказу ГУ ДФС у Запорізькій області від 14.03.2018 №799 «Про затвердження складу Комісії ГУ» створеного на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та порядок роботи комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації викладене у Протоколі №30 від 13.02.2019 про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗАТЕКС-АГРО» таким, що відповідає пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку; 2) зобовязати Головне управління ДПС у Запорізькій області виключити з бази ризикових платників Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗАТЕКС-АГРО» в режимі «Журнал ризикових платників податків» розділу «Робота Комісії регіонального рівня» підсистеми «Аналітична система» ІТС «Податковий блок».

Ухвалою судді від 28.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25.11.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача подано до суду клопотання про надання додаткового часу для надання відповіді на відзив.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Стаття 162 КАС України визначає обов`язок суду надавати сторонам час для подання відзову на адміністративний позов. Такий відзив подається до суду першої інстанції у строк, встановлений судом разом із доказами направлення відзову позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 18.11.2019, у строк наданий судом, подано відзив на адміністративний позов. В додатках до відзиву міститься доказ направлення копії відзиву позивачу 15.11.2019.

При цьому, позивач або його законний представник в силу приписів ст.44 КАС України мав право ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні суду до початку судового засідання, що надало б йому можливість своєчасно ознайомитись з відзовом відповідача, а також надати свою відповідь на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про надання додаткового часу для надання відповіді на відзив таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 241-243, 248, 258 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про надання додаткового часу для надання відповіді на відзив у справі №280/5093/19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов