Ухвала суду № 85996301, 22.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 листопада 2019 року Справа № 280/3578/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2019 по справі №280/3578/19 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , серед іншого:

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 01.03.2016 поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01.03.2016;

Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2019 по справі №280/3578/19 набрало законної сили 16.10.2019.

21.11.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2019, а саме представник позивача зазначає, що по-батькові позивача ОСОБА_2 , а в тексті рішення усюди значиться ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки з рішення суду від 12.09.2019 вбачається, що по тексту рішення, зокрема і в резолютивній частині яка підлягає виконанню, по-батькові позивача зазначено як « ОСОБА_2 ».

В свою чергу, представник позивача не зазначає, а судом по тексту рішення суду від 12.09.2019 не встановлено, де конкретно допущено описку у вигляді зазначення по-батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви та про відсутність підстав для її задоволення.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2019 по справі №280/3578/19 – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова