Ухвала суду № 85996187, 26.11.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/7911/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Кедик М.В.,

судді Братичак У.В.,

судді Гулкевич І.З.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

позивач не прибув,

представник позивача Лавринів М.Я.,

відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1445к Генерального прокурора України від 23.10.2014 року про звільнення з посади прокурора Закарпатської області ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з моменту його прийняття;

- поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на посаді прокурора Закарпатської області;

- стягнути з Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 жовтня 2014 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

- зобов`язати Генеральну прокуратуру України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15. ідентифікаційний код 00034051) проінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України “Про очищення влади”.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 зупинено провадження у справі до прийняття Конституційним Судом України рішення щодо відповідності Конституції України (конституційності) норм Закону України "Про очищення влади".

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні щодо поновлення у справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

При винесені ухвали, суд керувався таким.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У частині 1 статті 57 Закону України «Про Конституційний Суд України», чинного на момент зупинення провадження у справі, встановлено, що строк конституційного провадження не повинен перевищувати три місяці.

Ухвалою від 18.03.2015 колегія суддів Конституційного Суду України відкрила конституційне провадження у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч. ч. 3, 6 ст. 1, ч. ч. 1, 2, 3, 4, 8 ст. 3, п. 2 ч. 5 ст. 5, ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

З інформації, наявної на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України, встановлено, що на розгляді Конституційного Суду України перебуває звернення 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. ч. 3, 6 ст. 1, ч. ч. 1, 2, 3, 4, 8 ст. 3, п. 2 ч. 5 ст. 5, ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Станом на 26.11.2019 рішення за вказаним конституційним поданням не прийняте.

Таким чином, зважаючи на предмет спору і характер спірних правовідносин, та з метою дотримання строку розгляду справи, суд вирішив поновити провадження у даній справі.

Окрім того, 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Поряд з цим, у відповідності до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження

Відтак, провадження у справі слід поновити та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 263, 291 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – поновити.

Підготовче засідання проводити 26 листопада 2019 року у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.11.2019.

Головуючий суддя Кедик М.В.

Суддя Братичак У.В.

Суддя Гулкевич І.З.