Ухвала суду № 85996093, 29.11.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

29 листопада 2019 року м. Київ № 320/3101/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Віта-Текс” до Київської митниці ДФС, Головного державного інспектора Київської митниці ДФС Кононенко Наталії Миколаївни про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта-Текс» з позовом до Київської митниці ДФС, Головного державного інспектора Київської митниці ДФС Кононенко Наталії Миколаївни, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA125110/2019/110006/2 від 25.02.2019;

- визнати протиправною бездіяльність Головного державного інспектора Київської митниці ДФС Кононенко Наталії Миколаївни, яка полягала в неприйнятті у строк, відведений статтею 255 Митного кодексу України, рішення про відмову у митному оформленні товарів за митною декларацією ІМ40ДТ № UA125110/2019/402566 від 14.02.2019;

- визнати протиправними дії Головного державного інспектора Київської митниці ДФС Кононенко Наталії Миколаївни, які полягали у відмові в застосуванні до товару № 1 за митною декларацією ІМ40ДТ № UA125110/2019/402566 від 14.02.2019 другорядного методу визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо ідентичних товарів без урахування прийнятої Київською митницею ДФС ціни договору щодо ідентичного товару № 1 за митною декларацією ІМ40ДЕ № UA125110/2018/421839 від 09.11.2018;

- визнати протиправними дії Головного державного інспектора Київської митниці ДФС Кононенко Наталії Миколаївни, які полягали у відмові в застосуванні до товару № 1 за митною декларацією ІМ40ДТ № UA125110/2019/402566 від 14.02.2019 другорядного методу визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів без урахування прийнятої Київською митницею ДФС ціни договору щодо подібного (аналогічного) товару № 1 за митною декларацією ІМ40ДТ № UA125110/2019/401505 від 08.02.2019.

Ухвалою суду від 31.07.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 27.08.2019.

27 серпня 2019 року у підготовче засідання учасники справи з невідомих для суду причин не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання задовольнивши яке суд відклав підготовче засідання до 29 жовтня 2019 року.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого у цій справі судді Панченко Н.Д. в період з 29.10.2019 по 11.11.2019 включно, наступне судове засідання було призначено на 29.11.2019.

29 листопада 2019 року позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неприбуття суд відповідач не повідомив, хоча про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, докази що витребовувались судом на дату засідання не надав. Натомість, позивач подав письмове клопотання про здійснення розгляду за його відсутності.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання судом встановлено характер спірних правовідносин та визначено предмет спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та докази на їх підтвердження; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також встановлено інші обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2019 року о 09:00год. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.