Ухвала суду № 85995982, 29.11.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" листопада 2019 р. справа № 0940/2341/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне агенство України з питань державної служби, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №60-кт від 17.09.2018, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, інших виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019, частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне агенство України з питань державної служби, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №60-кт від 17.09.2018, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, інших виплат.

26.11.2019 Управлінням Держпраці в Івано-Франківській області на адресу суду подано заяву, відповідно до якої просить прийняти до розгляду та задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення; прийняти рішення яким роз`яснити судове рішення від 27.05.2019 по справі №0940/2341/18. А також, керуючись ст.254 КАС України, просить прийняти рішення, яким зупинити примусове виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі №0940/2341/18 Управлінням Державної Казначейської Служби в Івано-Франківській області.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам ст. 167 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що питання роз`яснення судового рішення передбачено статтею 254 КАС України. Так, за змістом частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

Згідно частини 4 статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Управління Держпраці в Івано-Франківській області пунктом 3 поданої заяви про роз`яснення судового рішення просить зупинити примусове виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі, що не передбачено вимогами статті 254 КАС України.

Суд звертає увагу, що виключні підстави зупинення виконання судового рішення визначені статтею 375 КАС України, а також передбачені статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження», а поняття «зупинення перебігу строку, встановленого судом для виконання судового рішення» не є тотожним поняттю «зупинення виконання судового рішення».

Таким чином, подана Управлінням Держпраці в Івано-Франківській області заява, в частині прийняття рішення про зупинення примусового виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі, є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому в цій частині, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 254, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Управлінню Держпраці в Івано-Франківській області подану 26.11.2019 заяву про роз`яснення судового рішення, в частині прийняття рішення про зупинення примусового виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі №0940/2341/18, - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.