Ухвала суду № 85995784, 29.11.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/868/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Ужгород» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна авіаційна служба України, в особі представника Авдєєва В.С. звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Ужгород», якою просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Зобов`язати ОСОБА_1 виконати рішення Державіаслужби від 14.03.2019 № 192. 3. Зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради в частині не погодження об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва. 5. Визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради щодо видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , та скасувати їх. 6. Визнати протиправними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області щодо реєстрації сертифікату №ЗК 162172230247 та скасувати його.Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року було замінено неналежного відповідача – Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на належного – Виконавчий комітет Ужгородської міської ради. На підставі ч.6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи почався спочатку.

Підготовче засідання призначено на 29.11.2019 року.

29.11.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття у підготовче засідання.

Від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач 3 та третя особа явку своїх представників в підготовче засідання не забезпечили, причини таких неявок суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача 1, та відкласти підготовче засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 179, 181, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача та представника відповідача 1 про відкладення судового розгляду - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі на 20 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. М. Калинич