Ухвала суду № 85995489, 27.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Справа № 804/9767/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі до виконання по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-проектна компанія"Трест реконструкції та розвитку" про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за червень 2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року по справі №804/9767/13-а позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-проектна компанія"Трест реконструкції та розвитку" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за червень 2013 року в сумі 2432,39 грн.

30.12.2013 року за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року у справі №804/9767/13-а замінено сторону виконавчого провадження, а саме замінено позивача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

20.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі до виконання по справі №804/9767/13-а Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/9767/13-а та заяву управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна-проектна компанія"Трест реконструкції та розвитку" про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій за списком № 2 за червень 2013 року - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2019 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.С. Луніна