Ухвала суду № 85995433, 02.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа №160/4690/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКОМПРЕСОРДЕТАЛЬ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №6109-п від 24.10.2018 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дніпрокомпресордеталь» (код ЄДРПОУ 34657024)»;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомпресордеталь», за результатами якої складено акт перевірки від 06.12.2018 року №70648/04-36-14-19/34657024 та прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 05.02.2019 року №0002761419 та №0002781419.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 01 липня 2019 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року провадження у справі було зупинено до 02.09.2019 року.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/4690/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева