Рішення № 85995383, 28.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

28 листопада 2019 р. Справа № 120/3425/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку грошового забезпечення, встановленого станом на 01.01.2018 року, на підставі довідки Вінницького обласного військового комісаріату № ХЛ63512 від 05.09.2019 року із урахуванням посадового окладу в розмірі 5640 грн.;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату основного розміру пенсії позивача з 01.01.2018 року з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до довідки Вінницького обласного військового комісаріату № ХЛ63512 від 05.09.2019 року, з посадового окладу в розмірі 5640 грн. (співвідношення розміру посадового окладу до 01.01.2018 року – 1150 грн. тарифний розряд за посадою “28”, тарифний коефіцієнт “3,2”) згідно постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 року та додаткам № 23, 24 згідно наказу МОУ № 90 “Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних сил України”.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року у справі № 120/1204/19-а, залишеним в силі постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2019 року, визнано протиправними дії Вінницького ОВК щодо зниження грошового забезпечення позивачу, встановленого на підставі довідки № ХЛ0201002339 із урахуванням посадового окладу в розмірі 5070 грн. та зобов`язано Вінницький ОВК виготовити та направити нову довідку до ГУ ПФУ у Вінницькій області про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2018 року, що враховується для перерахунку пенсії із урахуванням посадового окладу позивача в розмірі 5640 грн. (співвідношення розміру посадового окладу до 01.01.2018 - 1150 грн. тарифний розряд за посадою “28”, тарифний коефіцієнт “3,2”) згідно постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 та додаткам № 23, 24 згідно наказу МОУ № 90 "Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних сил України". Водночас, як вказує позивач, Вінницький ОВК на виконання рішення суду надіслав відповідачеві довідку від 05.09.2019 року № ХЛ 63512 про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії позивачеві. Разом з тим, відповідачем відмовлено у перерахунку пенсії на підставі вказаної довідки, мотивуючи відсутністю безпосереднього зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача у вищевказаних рішеннях. Позивач з такою відмовою відповідача не погоджується, вважаючи її незаконною, а тому за захистом своїх прав та інтересів звернувся до суду.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня її вручення для подання відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 162 КАС України.

12.11.2019 року представником відповідача через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (вх. № 53059), згідно з якого слідує, що відповідач проти позову заперечує, вважаючи його безпідставним. Вказує, що територіальні управління Пенсійного фонду України здійснюють перерахунок та виплату пенсій військовослужбовцям виключно на підставі документів, що надано уповноваженими структурними підрозділами, де особа проходила службу, та не наділені повноваженнями щодо визначення складових грошового забезпечення, які мають бути включені як складові в довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Так, на виконання Постанов КМУ № 704 та № 103, Вінницьким ОВК видано довідку про розмір грошового забезпечення від березня 2018 року № ХЛ63512, на підставі якої відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 року з урахуванням розміру посадового окладу 5640 грн. У подальшому, Вінницьким ОВК видано нову довідку від березня 2018 року з розміром посадового окладу 5070 грн., на підставі якої головним управлінням здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 року. Водночас, як вказує відповідач, не погодившись з правильністю видачі довідки, позивач звернувся до суду, внаслідок чого рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року зобов`язано Вінницький ОВК видати нову довідку про розмір грошового забезпечення із урахуванням посадового окладу в розмірі – 5640 грн., яка була виготовлена 05.09.2019 року. Відповідач пояснює, що на підставі цієї довідки, ним не проведено перерахунок пенсії позивача з огляду на те, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року не містить зобов`язань щодо цього.

Крім того, відповідач звертає увагу на набрання 05.03.2019 року законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 року по справі № 826/3858/18, якими було визнано протиправними та нечинними, зокрема пункти 1, 2 Постанови № 103. Пояснив, що нормативно-правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів, за якими має проводитись перерахунок пенсії, призначених згідно із Законом України “Про пенсійне забезпечення осі, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, в тому числі і у зв`язку з уточненням грошового забезпечення, після дати набрання вказаним рішенням суду законної сили не приймалось. За таких обставин просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 263 КАС України розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи здійснюється судом у письмовому провадженні в строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас частиною четвертою статті 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером Міністерства оборони України, починаючи з 01.01.2007 року знаходиться на пенсійному обліку у ГУ ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію за вислугу років згідно із Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року у справі № 120/1204/19-а, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2019 року, визнано протиправними дії Вінницького ОВК щодо зниження грошового забезпечення позивачу, встановленого на підставі довідки № ХЛ0201002339 із урахуванням посадового окладу в розмірі 5070,00 грн. та зобов`язано Вінницький ОВК виготовити та направити нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2018 року, що враховується для перерахунку пенсії із урахуванням посадового окладу позивача в розмірі 5640 грн. (співвідношення розміру посадового окладу до 01.01.2018 - 1150 грн. тарифний розряд за посадою “ 28”, тарифний коефіцієнт “ 3,2”) згідно постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 та додаткам № 23, 24 згідно наказу МОУ №90 "Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України ".

На виконання вимог рішення суду Вінницьким обласним військовим комісаріатом було виготовлено на направлено до відповідача довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії позивачеві, відповідно до Постанови № 103, з урахуванням посадового окладу у розмірі 5640 грн. (співвідношення розміру посадового окладу до 01.01.2018 року – 1150 грн. тарифний розряд за посадою “28”, тарифний коефіцієнт “3,2”) № ХЛ63512 від 05.09.2019 року.

Після звернення із заявою до відповідача щодо перерахунку його пенсії у відповідності до довідки № ХЛ63512 від 05.09.2019 року, позивач отримав відмову у здійсненні такого перерахунку оформлену листом від 04.10.2019 року № 2956/М-12. Відмова мотивована тим, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду винесене стосовно Вінницького ОВК не містить зобов`язань щодо відповідача в частині здійснення перерахунку пенсії. А наразі відсутні нормативно правові акти щодо визначення умов, порядку і розмірів, за якими має проводитись перерахунок пенсії, призначених згідно із Законом України №2262.

Не погоджуючись з такою відмовою відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та встановленим обставинам справи, суд керується такими мотивами.

Згідно зі ч. 3 ст. 46 Конституції України, пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, є Закон України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 06.04.1992 №2262-ХІІ (далі – Закон № №2262-ХІІ).

Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Відповідно до ч. 4 Закону № №2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Пунктом 1 Порядку № 45 встановлено, що пенсії, призначені відповідно до Закону № №2262-ХІІ, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Так, пунктами 2 та 3 Порядку № 45 визначено, що Пенсійний фонд України після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо перерахунку пенсій та отримання відповідного повідомлення від Мінсоцполітики повідомляє своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки), та надсилає відповідну інформацію Міноборони, МВС, Національній поліції, Мін`юсту, Мінінфраструктури, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, ДФС, Управлінню державної охорони, Адміністрації Держспецзв`язку, Адміністрації Держприкордонслужби, ДСНС.

Головні управління Пенсійного фонду України у десятиденний строк з моменту надходження зазначеного повідомлення складають списки за формою згідно з додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

На підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 та 3 та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.

Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

Водночас, пунктом 1 Постанови № 103 передбачено перерахувати пенсії, призначені згідно і Законом № №2262-ХІІ до 1 березня 2018 року (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”.

Системний аналіз наведених норм доводить, що пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Перерахунок пенсії, в свою чергу, є запорукою достойного рівня життя пенсіонерів та співрозмірності витрат отриманим доходам. Перерахунок пенсії залежить від розміру мінімальної заробітної плати, прожиткового мінімуму, визначеного на одну працездатну особу, рівня інфляції та грошових коливань в країні. Механізм та порядок перерахунку пенсій затверджується актами органів державної влади, зокрема Кабінетом Міністрів України. Починаючи з 01.01.2017 року законодавцем змінено правові підстави перерахунку пенсії військовослужбовцям та віднесено виключно до повноважень Кабінету Міністрів України визначати умови, порядок проведення перерахунку пенсії та встановлювати розміри проведених виплат. Перерахунку пенсії передує система юридичних фактів і лише при їх настанні виникає обов`язок уповноваженого органу здійснити такий перерахунок.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що набрання чинності 01.03.2018 року постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704, якою змінено (збільшено) грошове забезпечення військовослужбовців, у розумінні ч. 2 ст. 51 Закону № №2262-ХІІ є обставиною, що тягне за собою зміну розміру пенсії позивача, призначеної на підставі цього Закону. Водночас, з огляду на норми пунктів 1, 2 Постанови № 103 позивач набув право на підвищення пенсії, починаючи з 01.01.2018 року (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідач отримавши довідку про розмір грошового забезпечення перерахунок пенсії позивача не здійснив. При цьому, беззаперечним є право позивача на перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, а його передумовою є оформлення довідки Вінницьким ОВК.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року у справі № 120/1204/19-а, залишеним в силі постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2019 року, визнано протиправними дії Вінницького ОВК щодо зниження грошового забезпечення позивача, а для відновлення його порушених прав, інтересів зобов`язано виготовити та направити довідку до відповідача станом на 01.01.2018 року про розмір грошового забезпечення із урахуванням нового посадового окладу, що враховується для перерахунку пенсії.

Отже, право позивача на перерахунок пенсії підлягає реалізації з моменту його виникнення на підставі довідки, направленої на виконання рішення суду.

За таких обставин, дії відповідача щодо відмови в перерахунку грошового забезпечення позивачеві, встановленого станом на 01.01.2018 року на підставі довідки Вінницького ОВК № ХЛ63512 від 05.09.2019 року із урахуванням посадового окладу в розмірі 5640 грн. є протиправними, відповідно позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії позивача з 01.01.2018 року з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до довідки Вінницького ОВК № ХЛ63512 від 05.09.2019 року, з посадового окладу в розмірі 5640 грн. (співвідношення розміру посадового окладу до 01.01.2018 року – 1150 грн. тарифний розряд за посадою “28”, тарифний коефіцієнт “ 3,2”) згідно постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 року та додаткам № 23, 24 згідно наказу МОУ № 90 “Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних сил України”, суд зазначає таке.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

При обранні способу відновлення порушеного права позивача суд виходить з принципу верховенства права щодо гарантування цього права ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини, як складової частини змісту і спрямованості діяльності держави, та виходячи з принципу ефективності такого захисту, що обумовлює безпосереднє поновлення судовим рішенням прав особи, що звернулась за судовим захистом без необхідності додаткових її звернень та виконання будь-яких інших умов для цього.

Разом з тим, Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону № №2262-ХІІ чітко визначений алгоритм дій проведення перерахунку пенсій, а саме, державні органи повідомляють Пенсійний фонд України про підстави такого перерахунку, в свою чергу, Пенсійний фонд України повідомляє головні управління в областях про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, головні управління складають відповідні списки таких осіб та подають їх органам, які уповноважені видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - органам, з яких особи були звільнені із служби.

Таким чином, органи Пенсійного фонду України не наділені повноваженнями самостійно визначати розмір пенсії, а здійснюють її нарахування на підставі наданих їм відповідними органами довідок про розмір грошового забезпечення, а розмір пенсійних виплат залежить від розміру складових грошового забезпечення зазначених у довідках.

З огляду на задоволення першої позовної вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача, відповідно, належним способом захисту та відновлення порушених прав та інтересів позивача буде зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії позивача з 01.01.2018 року з урахуванням розміру грошового забезпечення визначеного відповідно до довідки Вінницького ОВК № ХЛ63512 від 05.09.2019 року з посадового окладу в розмірі 5640 грн. (співвідношення розміру посадового окладу до 01.01.2018 - 1150 грн. тарифний розряд за посадою “28”, тарифний коефіцієнт “3,2”) згідно постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 року та додаткам № 23, 24 згідно наказу МОУ № 90 “Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних сил України”.

Приймаючи рішення у даній справі суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини ще у справі “Міллер проти Австрії” (ухвала щодо прийняття заяви №6849/7 від 16 грудня 1974 року), в якій останній сформулював позицію щодо права власності громадянина на пенсію. Зокрема, у рішенні суду було зазначено, що у зв`язку зі сплатою обов`язкових внесків до пенсійного фонду виникає право власності на пенсію щодо внесених частини до цього фонду, а як наслідок і на підвищення розміру пенсійної виплати внаслідок її перерахунку.

Також у справах “Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії” та “Федоренко проти України” Європейський суд з прав людини констатував, що відповідно до і прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути; “існуючим майном” або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні “виправданими очікуваннями” щодо отримання можливості ефективного використання права власності (cf., Pressos Compania Neviera S.A. v. Belgium, рішення від 20 листопада 1995 року, серія А, № 332, с.21 п.31; пункт 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі “Федоренко проти України”).

Враховуючи обставини справи суд також доходить висновку, що у позивача були обґрунтовані правомірні очікування щодо належного перерахунку пенсії відповідно до наданої Вінницьким обласним військовим комісаріатом довідки.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відтак, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх рішень та дій і докази, надані позивачем, суд приходить до переконання, що у задоволенні адміністративного позову належить задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 90, 139, 242, 243,246, 250, 255, 263, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови в перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого станом на 01.01.2018 року на підставі довідки Вінницького обласного військового комісаріату № ХЛ63512 від 05.09.2019 року, із урахуванням посадового окладу в розмірі 5640 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до довідки Вінницького обласного військового комісаріату № ХЛ63512 від 05.09.2019 року, з посадового окладу в розмірі 5640 грн. (співвідношення розміру посадового окладу до 01.01.2018 - 1150 грн. тарифний розряд за посадою “28”, тарифний коефіцієнт “3,2”) згідно постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 та додаткам № 23, 24 згідно наказу МОУ № 90 "Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України".

Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13322403).

Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3