Рішення № 85994195, 01.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31225/19-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ТОВ «Житло-Сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 5 618, 55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Житло-Сервіс», як обслуговуюча організація житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надавало власникам житлових приміщень комунальні послуги. Послуги надавались позивачем належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства України у сфері житлово-комунальних послуг. В свою чергу, зобов`язання в частині, що стосується своєчасної оплати за спожиті послуги відповідачем не виконані, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послугу з централізованого опалення в сумі 5 618, 55 грн.

Ухвалою судді від 04 липня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позов не подала, а надала до суду копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг.

Суд, розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно з копією акту приймання-передачі житлового будинку від 10 листопада 2014 року ТОВ «Житло-Сервіс», як обслуговуюча організація житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надавало власникам житлових приміщень комунальні послуги.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

01 листопада 2014 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № КЛ-7-11 ЦО, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надавати відповідачу комунальні послуги, зокрема послугу централізованого опалення. В свою чергу відповідач зобов`язувалась оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства

Відповідно до положень статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг, то заборгованість з їх оплати підлягає стягненню в судовому порядку.

Надані стороною відповідача копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг та акту про відсутність підключення теплової енергії (опалення) не спростовують обґрунтованості позовних вимог, оскільки у цих квитанціях відсутня оплата з призначенням платежу за опалення, а наданий акт датований більш пізньою датою, аніж період за який нараховано заборгованість.

Надаючи згадані документи, відповідач не зазначила будь-яких аргументів на спростування обґрунтованості позовних вимог.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, сума непогашеної відповідачем заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 30 березня 2018 року становить 5 618, 55 грн.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст. ст. 322, 509, 525, 526, 530, 536, Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 14; код ЄДРПОУ 30167045) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 14; код ЄДРПОУ 30167045) заборгованість за надані послуги в розмірі 5 618, 55 грн та судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя С. В. Вовк