Ухвала суду № 85993868, 25.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/1160/19

ун. № 2608/3941/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві - Ковтун В.В. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-006/1447/2007 від 13 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до суду надійшла заява Головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві - Ковтун В.В. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2/2608/3461/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-006/1447/2007 від 13 квітня 2007 року, суми заборгованості у розмірі 1 565 159, 80 грн.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що 07 липня 2016 року на виконання до Святошинського РВДВС м. Києва передано виконавчий лист по справі за № 2/2608/3461/12 від 27 вересня 2013 року виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» у розмірі 1 565159, 80 грн. та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51576447, копії якого направлено сторонам до відома та виконання.

При передачі виконавчого провадження від державного виконавця Палій Ю.П. державному виконавцю Ковтуну В.В . виявлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа № 2/2608/3461/12 від 27 вересня 2013 року виданого Святошинським районним судом м. Києва. Відібрати пояснення з приводу місцезнаходження виконавчого листа у державного виконавця Палій Ю.П. не виявляється можливим, у зв`язку із його звільненням. Вищенаведений факт свідчить про втрату виконавчого листа № 2/2608/3461/12 від 27 вересня 2013 року виданого Святошинським районним судом м. Києва.

15 квітня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено ухвалу по справі № 759/707/14-ц про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Головний державний виконавць Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві - Ковтун В.В. у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 15 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЕДРПОУ 36789421, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) заборгованість за кредитним договором у сумі 57 969,80 доларів США., пеню в розмірі 1 099,49 грн. та судовий збір у розмірі 3 219, 00 грн. / том 1 а.с.125-127/.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2013 року вищевказане рішення суду було залишено без змін /том 2 а.с.78-82/.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з втратою виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві - Ковтун В.В. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-006/1447/2007 від 13 квітня 2007 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/2608/3461/12 від 27 вересня 2013 року виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» у розмірі 1 565 159, 80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко