Ухвала суду № 85993422, 20.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18524/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., при секретарі Мізерній К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання заступника начальника четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФУ ГУ ДФС у м. Києві Горчинського А.С. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001362 від 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФУ ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції Горчинський А.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001362 від 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Заступник начальника четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФУ ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції Горчинський А.С. та представники ТОВ «Вельт-Експрес» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, однак, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши мотиви клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог кримінального процесуального права тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у стаття 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідча суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень заступника начальника четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФУ ГУ ДФС у м. Києві Горчинського А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, які саме відомості, містять вказані речі і документи, доступ до яких слідчий просить надати, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання такого доступу. Разом з тим, долучені до клопотання документи належним чином не завірені.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотаннязаступника начальника четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФУ ГУ ДФС у м. Києві Горчинського А.С. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001362 від 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФУ ГУ ДФС у м. Києві Горчинського А.С. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001362 від 06 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Л.А. Мельниченко