Рішення № 85993220, 29.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22446/18

провадження № 2/753/1574/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур»,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/22446/18 за позовом ОСОБА_1 (позивача) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідача) про захист прав споживача, яким стягнув з відповідача на користь позивача вартість сплачених, але не наданих туристичних послуг, в сумі 74 753 грн., пеню в сумі 74 753 грн. та 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Під час ухвалення рішення судом не було ухвалене рішення стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення інфляційних втрат в розмірі 2 715,25 грн. та трьох процентів річних в розмірі 442,37 грн., що відповідно до положень статті 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За результатом дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення штрафних санкцій у повному обсязі з таких підстав.

Згідно з умовами, визначеними пунктом 6.9. укладеного між сторонами договору на туристичне обслуговування № 17032018, у випадку анулювання подорожі з вини Турагента Туристу повертається повна вартість сплачених останнім послуг протягом 14 днів.

Відтак у відповідача на підставі договору виникло зобов`язання щодо повернення позивачу грошової суми, а тому на нього поширюються положення статті 625 ЦК України.

Згідно цієї норми боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов`язання і у разі прострочення на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже враховуючи, що оплачений позивачем тур повинен був розпочатись 22.08.2018, відповідач повинна була повернути грошові кошти за не надані туристичні послуги не пізніше 04.09.2018.

Відтак за період з 05.09.2018 по 16.11.2018 (дата подання позову) прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання склало 72 дні.

Інфляційні втрати обраховуються шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на добуток індексів інфляції за період прострочення (сукупний індекс інфляції).

Три проценти річних розраховуються по формулі: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення платежу/365/100.

На підтвердження розміру позовних вимог позивачем надано розрахунки, відповідно до яких його інфляційні втрати внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання склали 2 715,25 грн., а три проценти річних від простроченої суми - 442,37 грн.

Розрахунки позивача суд покладає в обґрунтування додаткового рішення, оскільки вони виконані за вірними формулами, з урахуванням офіційний даних про індекси інфляції за період прострочення та не спростовані відповідачем.

Оскільки внаслідок ухвалення додаткового рішення розмір задоволених позовних вимог майнового характеру збільшується на 3 157,62 грн. і їх загальний розмір складе 152 663,62 грн., а суд вже стягнув з відповідача в дохід держави судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1 495,06 грн., додатковому стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 31,58 грн. (1 526,64 - 1 495,06).

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 2 715,25 грн. та три проценти річних в сумі 442,37 грн., а усього 3 157 гривень 62 копійки.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 31 гривня 58 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення може бути переглянуте одночасно із судовим рішенням судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:

Повне додаткове рішення складене 29.11.2019