Рішення № 85993003, 19.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8249/18

Провадження № 2/752/1566/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 листопада 2019 року Голосійвським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь:

- 39141,26 грн. страхового відшкодування;

- 704,80 грн. судовий збір.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 13 травня 2016 року по вул. Одеській, 4 в с. Крюківщина Київської області ТА електропора сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуваннями ОСОБА_2 та Фольксваген державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП була завдана майнова шкода.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «СК «Скайд» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/4988402 від 04.09.2015 року.

15.06.2016 року відповідач був повідомлений про ДТП, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

05.05.2017 року відповідачу була подана заява про виплату страхового відшкодування.

Проте, на момент звернення до суду відповідач не виплатив позивачу страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 2724 від 18.07.2016 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу Фольксваген державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 28978,64 гривень.

Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, завдану майну становить 50 000,00 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків виплати страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача не лише суму страхового відшкодування в розмірі 28978,64 гривень, але і на підставі положень ст. 625 ЦК України стягнути з ПАТ «СК «Скайд» 3% річних від суми несвоєчасно сплаченого страхового відшкодування в розмірі 633,00 гривень, інфляційні збитки в розмірі 2301,33 гривень, пеню в розмірі 6028,29 грн.

Також просить стягнути з відповідача витрати на проведення звіту у розмірі 700,00 грн. та 500 грн. за проведення консультації.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. від 27.04.2018 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. від 18.09.2018 року прийнято дану справу на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 14.02.2019 року прийнято дану справу на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Згідно положень ст.ст. 274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного провадження без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 травня 2016 року по вул. Одеській, 4 в с. Крюківщина Київської області ТА електропора сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуваннями ОСОБА_2 та Фольксваген державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП була завдана майнова шкода.

Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_2 встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Заява на виплату страхового відшкодування з усіма належними документами, надання яких передбачено Договором страхування, було надано Позивачем і в свою чергу отримано Страховиком 05.05.2017 р.(а.с.14).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як закріплено ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «СК «Скайд» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АЕ/4988402.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що 15.06.2016 року позивач повідомив СК «Скайд» про настання дорожньо-транспортної пригоди(а.с. 13).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 2724 від 18.07.2016 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу OPEL державний реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 51604,24 гривень.

Відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за наявності документів, передбачених ст.35 зазначеного Закону, повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Станом на день звернення до суду сума страхового відшкодування виплачена не була оскільки відповідачем на надано доказів на підтвердження виконання обов`язку, передбаченого Законом, щодо виплати страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу.

Статтею 625 ЦК України встановлюється відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК регулюються зобов`язальні правовідносини, які існували між сторонами до ухвалення рішення суду.

Як зазначалось судом вище, правовідносини між сторонами у даному спорі виникли з приводу відшкодування шкоди на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на підставі договору, укладеного між ПАТ «СК «Скайд» та власником автомобіля Рено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь третіх осіб.

В даному випадку, потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за цим договором на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування.

Зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої ст. 625 ЦК України, як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 р. у справі № 6-927цс16.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, і не спростованого відповідачем, сума 3 % річних за період з 04.08.2017 року по 16.04.2018 р. становить 633,00 гривень, інфляційних збитків - 2301,33 гривень, а також пеня в розмірі 6028,29 гривень.

Зазначений розрахунок проведений відповідно до вимог Закону і не спростований відповідачем.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є доведеними, в зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення витрат на проведення експертизи в розмірі 700 грн., які підтверджені квитанцією №2724 від 24.07.2016 р. та консультації визначення вірогідної ринкової вартості залишків у розмірі 500 грн., що підтверджено квитанцією №3331 від 21.04.2017 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у справі, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхове компанія «Скайд» (код ЄДРПОУ 16295210, місцезнаходження - 03039, м. Київ, провул. Лужевського, 14, корпус 1, офіс 3-Б) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 39141,26 грн. та судовий збір у розмірі 704,80 грн., а всього 39846,06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя