Вирок № 85992898, 29.11.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3437/19

Провадження № 1-кп/723/3957/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №12019260150000616 від 09.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого директором ТОВ «Букнафтохім», раніше судимого Першотравневим районним судом м. Чернівці 04.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1275 грн., щодо якого запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кирсті В.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Івасюка І.Г., -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні автозаправної странції «YOA», яка належить ТОВ «ДІАМАНТ 2018» та розташована за адресою: вул. Головна, 61, в с. Кам`яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, скориставшись непридатністю банківського терміналу, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, діючи повторно, умисно, протиправно, ввів в оману працівників станції щодо наміру розрахуватись за придбане пальне коштами, з відома яких вийшов з приміщенні та, направившись до свого автомобіля нібито за грошима, сів у нього та рушив у напрямку до м. Чернівці, тим самим звернув грошові кошт у розмірі 1481 грн., належні ТОВ «ДІАМАНТ 2018» на свою користь.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 08 липня цього року близько 23 год. заїхав на автозаправну станцію, заправив автомобіль на 60 л дизпального, хотів розрахуватися карткою, однак термінал не працював. Знаючи, що готівкових коштів у нього не було, він повідомив, що йде до автомобіля за грішми, сам сів в машину і поїхав. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного не вчинятиме, шкоду в подальшому відшкодував, заплативши кошти за пальне, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Представник потерпілого ТОВ «ДІАМАНТ 2018» - адвокат Гладкий А.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд кримінального провадження у відсутності представника потерпілого, міру покарання просить призначити відповідно до санкції статті з урахуванням відшкодування збитків товариству.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він є особою раніше судимою за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1275 грн., який ним сплачений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, працює директором ТОВ «Букнафтохім», де отримує заробітну плату. Згідно досудової доповіді інспектора Першотравневого районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області обвинувачений ОСОБА_1 , як за місцем проживання, так і в інших суспільних групах характеризується позитивно, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення оцінена як середня, вважають за можливе виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі на певний строк.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, зважаючи на тяжкість злочину, особу винного, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків його заробітку щомісячно.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ