Рішення № 85992542, 29.11.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1303/19

Провадження № 2/710/546/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

учасники справи: позивач – Кредитна спілка «Гарантія», відповідач – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

07.10.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.12.2019 за № 188 в сумі 13175,00 грн., в тому числі 8500,00 грн. - борг за кредитом, 4675,00 грн. - борг за користування кредитом.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 19.12.2018 №188 ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці «Гарантія» кредит в розмірі 8 500,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 55% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 12 місяців та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом у відповідності до Графіка розрахунку, який є невід`ємною частиною кредитного договору № 188 від 19.12.2018. В забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та відповідачем 2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 19.12.2018 №212, яким він зобов`язався нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов`язання за кредитним договором. В порушення умов договору Відповідач 1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, постійно порушувала графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, передбачених Договором.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.10.2019 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2018 ОСОБА_1 надала до кредитної спілки «Гарантія» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 8 500,00 грн. терміном на 12 місяців на ремонт будинку, відсоткова ставка 55% річних (а.с.5).

19.12.2018 між кредитною спілкою «Гарантія» (Кредитодавець) і ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений кредитний договір (споживчий) №188, згідно з яким Кредитодавець зобов`язаний надати грошові кошті у Кредит Позичальнику у сумі 8500,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. Відповідно до п. 3.1 даного договору кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням придбання побутової техніки. Згідно до п.1.3. даного договору, цей договір укладено строком на 12 (дванадцять місяців), що діє з 19.12.2018 по 19.12.2019. Відповідно до п.п.2 п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти, в порядку визначеному цим Договором. Згідно п. 4.2 Договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 5.1 договору даний кредит забезпечується порукою. У відповідності до п. 8.4. Договору, закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. (а.с.6).

Згідно графіку розрахунків №188 від 19.12.2018, повернення кредиту повинно відбуватися в розмірі 708,33 грн., плюс відсотки за користування кредитом, щомісячно починаючи 19.01.19 закінчуючи 19.12.19.(а.с.7).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 19.12.2018 між кредитною спілкою «Гарантія» та ОСОБА_2 , укладено договір поруки №212, згідно з яким ОСОБА_2 (поручитель) зобов`язався відповідати перед позивачем за зобов`язаннями ОСОБА_1 , які витікають із договору кредиту №188 від 19.12.2018. Згідно п.п.2.1-2.2 даного договору, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за договором кредиту №188 від 19.12.2018 року, укладеним між кредитором та боржником. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. Згідно п. 2.4. даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за договором кредиту, кредитор зобов`язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явив позову до поручителя. (а.с.8).

Згідно паспорту споживчого кредиту підписаного ОСОБА_2 сума кредиту становить 8500,00 грн., строк кредиту 12 місяців; мета отримання кредиту – придбання побутової техніки; спосіб та строк надання – готівкою, можливі види забезпечення кредиту - застава, тип процентної ставки – фіксована; відсоткова ставка -55; графік погашення платежу - сума повертається частинами по 708,33 грн., плюс відсоткова ставка починаючи з 19.01.2019 по 19.12.2019. (а.с.9).

Згідно з протоколом №112 від 19.12.2018 члени кредитного комітету КС «Гарантія» прийняли рішення видати кредит в тому числі ОСОБА_1 в сумі 8500,00 грн. (а.с. 16).

19.12.2018 Кредитна спілка «Гарантія» видала ОСОБА_1 кредит в розмірі 8500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.12.2018 (а.с.17).

Відповідно до листа №64 від 09.07.2019 Кредитної спілки «Гарантія», адресованого ОСОБА_2 , позивач пропонував відповідачу у строк до 20 – ти днів погасити заборгованість за договором №188 від 19.12.2018 в сумі 7000 грн. (а.с.18).

Відповідно до листа №65 від 09.07.2019 Кредитної спілки «Гарантія», адресованого ОСОБА_1 , позивач пропонував відповідачу у строк до 20 – ти днів погасити заборгованість за договором №188 від 19.12.2018 в сумі 7000 грн. (а.с.19).

Згідно з довідкою про доходи від 19.12.2018 №268, наданої відділом освіти, у справах сім`ї молоді та спорту Шполянської РДА, ОСОБА_2 за період з 01.06.2018 по 30.11.2018 працюючи сезонним кочегаром, отримав дохід в розмірі 1690,70 (одна тисяча шістсот дев`яносто гривень 70 копійок) (а.с.15).

Згідно особової картки позичальника номер договору ГНП – 188 від 19.12.2018, ОСОБА_1 отримала 19.12.2018 8500,00 грн., терміном на 12 місяців під 55 % річних. Мета – придбання побутової техніки. Станом на 19.12.2019 борг за кредитом становить 8500,00 грн., за відсотками борг становить 4675,00 грн. (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом від 27.07.2004, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ГАРАНТІЯ», зареєстрована як фінансова установа (а.с.20).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 28.04.2016, Кредитна спілка «Гарантія» зареєстрована 13.08.2002, основний вид економічної діяльності – 64.92 – Інші види кредитування. (а.с.21).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1056 -1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Згідно зі статтею 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки позичальник прострочив повернення частин позики згідно встановленого графіку, (а.с.7), позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Гарантія» було укладено кредитний договір (споживчий) №188 від 19.12.2018, строком на 12 місяців тобто до 19.12.2019. За яким ОСОБА_1 , отримала кредит для придбання побутової техніки в розмірі 8 500,00 грн. Даний розмір кредиту відповідачка мала погашати частинами згідно графіку розрахунків починаючи з 19.01.2019. В той же час згідно графіку розрахунків повинна була вносити суми частини кредиту по 708,33 грн. та суми процентів за користування кредитом. Проте, відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання. Згідно п.п.4 п.4.1.1. кредитного договору №188 від 19.12.2018 кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту, строк якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання Позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Згідно п.3.4 кредитного договору №188 від 19.12.2018 якщо Кредитодавець отримує право вимагати дострокового повернення споживчого кредиту, то кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити Позичальника про затримку сплати частини кредиту та або процентів для вчинення дій необхідних для усунення порушення, та строку протягом якого вони мають бути здійснені. Кредитодавець 09.07.2019 надіслав на адресу боржника лист № 65 з повідомленням про необхідність сплати суми боргу в 20 – ти денний строк. (а.с.19). Згідно особової картки позичальника, відповідач не сплачував суму кредиту та відсотків жодного разу.(а.с.11).

В той же час, позивач обґрунтовуючи свій позов зазначає, що відповідач 1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, постійно порушувала графік повернення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачем не було спростовано даного твердження та не надано доказів на спростування даного твердження.

Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позичальник порушив взяті на себе зобов`язання за договором який забезпечений порукою, тому боржник разом із поручителями несуть солідарну відповідальність перед кредитором як солідарні боржники.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014 року, «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн., а не 2007,00 грн., як просить позивач, оскільки саме сума в розмірі 1921,00 грн., судового збору, підлягала сплаті при подачі позову згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік».

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 553, 554, 625-628, 638 ,651, 653 , 1048, 1049, 1054 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.06.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Суворівка, Голопристанського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 27.09.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі, на користь кредитної спілки «Гарантія» - код ЄДРПОУ 26157087, (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Лозуватська, буд.60, р/р НОМЕР_5 в «РБ Аваль», м. Шпола, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором від 19.12.2018 за №188 в сумі 13175,00 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 00 коп.), з яких борг за кредитом – 8500,00 грн., борг за користування кредитом – 4675,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.06.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Суворівка, Голопристанського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області від 27.09.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі, на користь кредитної спілки «Гарантія» - код ЄДРПОУ 26157087, (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Лозуватська, буд.60, р/р НОМЕР_5 в АТ «РБ Аваль», МФО 380805) солідарно судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через Шполянський районний суд Черкаської області, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 29.11.2019.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна