Рішення № 85991548, 28.11.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/5608/19

Провадження № 2/644/1907/19

28.11.2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням уточнень, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити піклування над дитиною ОСОБА_2 і призначити їй піклувальника ОСОБА_1 . Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що батьками її онуки ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_2 . Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2012 року відповідач ОСОБА_2 поїхав на заробітки та більше не повертався. Дитина ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, перебуває на утриманні позивача, відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Позивач є внутрішньо переміщеною особою, привезла дитину ОСОБА_3 з окупованої території України до м.Харкова, має житло, дохід та стан здоров`я, які дозволяють їй бути піклувальником дитини. Без батьків та піклування дитина позбавлена можливості отримати паспорт громадянина України, отримувати соціальні виплати тощо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. В матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява відповідача ОСОБА_2 щодо відсутності у нього заперечень проти позбавлення його батьківських прав.

Представник Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву по розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення в інтересах дитини. Крім того, представником Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради суду надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та встановлення піклування над дитиною.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Мати дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 є бабусею дитини ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 6332-234237 від 12.06.2017 року. Дитина ОСОБА_3 мешкає разом із позивачем ОСОБА_1 та чоловіком позивача ОСОБА_5 (дідусем дитини) за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно акту обстеження умов проживання від 27.08.2019 року, наданого Службою у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, дитина має необхідні умови проживання, у сім`ї склалися доброзичливі стосунки, опікун психологічно готова до виховання дитини.

Згідно довідки № 5298 від 07.08.2019 року, виданої Індустріальним об`єднаним управлінням ПФУ м.Харкова, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні та утримує пенсію за віком. Пенсія позивача за липень 2019 року склала 5600,27 грн.

Згідно довідки від 07.08.2019 року, виданої Індустріальним об`єднаним управлінням ПФУ м.Харкова, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Управлінні та утримує пенсію за віком. Пенсія чоловіка позивача за липень 2019 року склала 11 107,65 грн.

Позивач ОСОБА_1 за рекомендацією Харківського обласного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді включена до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів. Крім того, позивач з 02 по 05 вересня 2019 року пройшла навчання (курс підготовки) кандидатів в піклувальники.

Згідно наданого пакету медичних документів позивач ОСОБА_1 пройшла медичний огляд за місцем мешкання, медичний огляд та аналізи на предмет наявності туберкульозу, ВІЛ, психіатричних розладів, тобто позивач за станом здоров`я може бути піклувальником дитини.

Згідно довідок Міністерства внутрішніх справ серії ААА № 0649553 та серії ААА № 0649555 від 17.07.2019 року позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи непогашеної судимості не мають.

Згідно письмової заяви неповнолітньої ОСОБА_3 від 10.10.2019 року, наданої Службі у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 не заперечує проти призначення їй піклувальником ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорта відповідача, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

Позивачем надано суду копію рішення Перевальського районного суду від 14.03.2019 року щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 . Крім того, позивачем надано копію розпорядження Адміністрації Перевальського району № 141 від 13.06.2019 року щодо визнання ОСОБА_1 опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 . Однак рішення суду щодо позбавлення батьківських прав та розпорядження щодо визнання опікуном видані на території України, де державні органи України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а отже ці документи не мають юридичної сили.

19.06.2019 року позивач ОСОБА_1 зверталась до Індустріального районного відділу у м.Харкові Державної міграційної служби України в Харківській області із заявою про оформлення паспорта громадянина України онуці ОСОБА_3 . Однак позивачу було відмовлено у прийнятті документів щодо позбавлення батьківських прав та її опікунства.

В подальшому позивач ОСОБА_1 зверталась до Департаменту служб у справах дітей щодо постановки на облік онуки ОСОБА_3 . Однак позивачу також було відмовлено у прийнятті документів щодо позбавлення батьківських прав та її опікунства.

Згідно заяви ОСОБА_2 останній відмовляється від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Заява посвідчена приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Кобзяк Л.Г. Особу ОСОБА_3 встановлено, дієздатність перевірено.

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №685 від 07.11.2019 року Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення піклування та призначення піклувальником дитини ОСОБА_1 . Висновок обґрунтований тим, що дитина проживає в родині бабусі, батько участі у вихованні, утриманні та забезпеченні потреб не бере, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, більше п`яти років з дитиною не спілкується. Крім того, відсутність у дитини законного представника призводить до порушення прав дитини, яка не має змоги оформити паспорт, отримувати соціальні виплати, медичні послуги тощо. Позивач ОСОБА_1 надала всі необхідні документи та є кандидатом в піклувальники неповнолітньої ОСОБА_3 .

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 вказаної Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Проаналізувавши надані суду докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від обов`язку по вихованню дитини, в зв`язку з чим вбачаються підстави для позбавлення його батьківських прав.

При прийнятті такого рішення, суд також враховує, те, що матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву відповідача про відсутність у нього заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

Разом з цим, суд приймає до уваги інтереси дитини, оскільки ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини фактично призвело до неможливості отримання дитиною паспорта громадянина України, отримання соціальних виплат, медичних послуг тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1,3 ст.5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Так, згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 , дитина проживає в родині позивача, місцезнаходження батька не відомо, а матір померла.

Із досліджених судом доказів вбачається, за позивач за станом свого здоров`я та матеріальним становищем може виконувати обов`язки піклувальника, реально бажає виконувати обов`язки піклувальника, а дитина ОСОБА_3 не має заперечень проти встановлення піклування. Разом з цим, суд враховує висновок органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення дитині піклувальника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з урахуванням інтересів дитини, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів дитини, з урахуванням задоволення судом позовної вимоги про позбавлення батька дитини батьківських прав, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про встановлення неповнолітній ОСОБА_3 піклування та призначення піклувальником позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на дитину, підлягає задоволенні в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме стягує з відповідача на користь позивача судові витрати за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 768,40 грн. та стягує з відповідача на користь держави судовий збір за вимогою про стягнення аліментів в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 5, 7, 150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 191, 243, 244 СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (ЄДРПОУ 26489104, місцезнаходження: м.Харків, вул. Чернишевського, 55) про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.07.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за позовними вимогою про позбавлення батьківських прав в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір за вимогою про стягнення аліментів в розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду в частині про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк