Рішення № 85991142, 29.11.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4254/19

Номер провадження 2/623/1035/2019

РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізюмі справу № 623/4254/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект – Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами « Прімоколект – Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 690011413 від 19.03.2008 року в розмірі 83290,88 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «Альфа – Банк» та ОСОБА_1 19.03.2008 року укладено договір № 690011413 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття міжнародної платіжної картки з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи – резидента Відповідно до п.2.1. Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 18750,00 грн. для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки, а клієнт приймає його для використання на власні потреби без будь – яких обмежень із дотриманням інших істотних умов цього договору, які викладені у розділі № 2, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. 18.12.2012 року ПАТ «Альфа –Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 Згідно до договору про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб,які є боржниками ПАТ «Альфа –Банк», включно і до ОСОБА_1 27.12.2012 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект –Капітал» уклали договір купівлі – продажу ( відступлення прав вимоги) № 27.12.2012-01 від 27.12.2012 р., відповідно до якого останні отримали право вимоги по відношенні до осіб,які були боржниками ТОВ « Фінансова Компанія « Кредит –Капітал», включно і до ОСОБА_1 . Позивачем неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору. На поштову адресу відповідачки було відправлено ряд листів – повідомлень про зміну кредитора і повідомлення – вимога про погашення заборгованості. Однак не зважаючи на вказане відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 07 жовтня 2019 року має заборгованості яка становить 83290,88 грн. та складається з: 28481,04 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 54809,84 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідач, належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надсилала. Доказів того, що відповідач з поважних причини пропустив строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження матеріали справи не містять.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь -якої зі сторін про інше.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх часткового задоволення, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ «Альфа – Банк» та ОСОБА_1 19.03.2008 року укладено договір № 690011413 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття міжнародної платіжної картки з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи – резидента Відповідно до п.2.1. Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 18750,00 грн. для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки, а клієнт приймає його для використання на власні потреби без будь – яких обмежень із дотриманням інших істотних умов цього договору, які викладені у розділі № 2, який є невід`ємною частиною кредитного договору. ( а.с.8-20).

Відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 07 жовтня 2019 року має заборгованості яка становить 83290,88 грн. та складається з: 28481,04 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 54809,84 грн. - заборгованість за відсотками.

18.12.2012 року ПАТ «Альфа –Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 Згідно до договору про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб,які є боржниками ПАТ «Альфа –Банк», включно і до ОСОБА_1 ( а.с.33-43).

27.12.2012 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект –Капітал» уклали договір купівлі – продажу (відступлення прав вимоги) № 27.12.2012-01 від 27.12.2012 р., відповідно до якого останні отримали право вимоги по відношенні до осіб,які були боржниками ТОВ «Фінансова Компанія « Кредит –Капітал», включно і до ОСОБА_1 ( а.с.44-57).

Таким чином, до ТОВ «Фінансова Компанія « Кредит –Капітал», перейшли всі права ПАТ « Альфа – Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за спірними кредитними договорами.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

19.09.2019 року за вих. № Х63 позивачем на ім`я ОСОБА_1 була направлена вимога про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 690011413 від 19.03.2008 року, яка станом на 19.09.2019 року складає 83290,88 грн., однак ця вимога відповідачем залишена без уваги ( а.с.24-25).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача суми заборгованості за тілом кредиту та відсотки.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України,ст. ст. 11, 15, 16, 509, 514, 516, 524, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект – Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданого Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 17.12.1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами « Прімоколект –Капітал» ( код ЄДРПОУ 36676934, р/р НОМЕР_3 у банку АТ «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження 79000, м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, 1, адреса реєстрації – 03035 м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) заборгованість за кредитним договором в сумі 83290 (вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто) грн. 88 коп. та судовий збір у сумі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп., а всього 85211 ( вісімдесят п`ять тисяч двісті одинадцять) грн. 88 коп.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

уддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова