Вирок № 85990844, 28.11.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 626/1696/19

провадження № 1-кп/952/46/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Балюка Б.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадженння № 12019220350000327 від 11.06.2019 та №12019220350000353 від 20.06.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківська область, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимості, -

в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.05.2019 р. близько 10-00 год., знаходячись на території Красноградської ЦРЛ за адресою: м. Красноград, вул. Шиндлера, 87, побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2108, що належить ОСОБА_2 , двері якого були не зачинені. Через лобове скло даного автомобіля ОСОБА_1 помітив мобільний телефон, що належить ОСОБА_2 . Після чого, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з вищевказаного автомобіля здійснив крадіжку мобільного телефону марки Samsung Galaxy J7 SM-J710FN/DS. Вартість викраденого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №6/1552СЕ-19 від 04.07.2019 становить 2 400,00 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 з викраденим майном залишив місце злочину та цього ж дня розпорядився викраденим на власний розсуд, продавши мобільний телефон ОСОБА_3 , тим самим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11.06.2019 близько 14-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території лісосмуги неподалік АЗС «ТатНефть», що розташована в с. Піщанка Красноградського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, частину якого вжив, а іншу частину зберігав при собі в медичному шприці з ін`єкційною голкою об`ємом 10 мл. та полімерній пляшці з метою подальшого вживання до моменту викриття правоохоронцями.

Так, 11.06.2019, близько 14-50 год. під час здійснення огляду за вищевказаною адресою було викрито ОСОБА_1 поруч з яким знаходились засоби та приладдя, призначені для приготування наркотичного засобу, полімерна пляшка з рідиною світло-коричневого кольору, медичний шприц з ін`єкційною голкою та ковпачком об`ємом 10 мл. всередині якого знаходилась рідина світло-коричневого кольору та металева миска всередині якої знаходився ватний тампон. Згідно з висновком експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1591се/19 від 01.07.2019, рідина в пляшці об`ємом: 265,0 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи. Маса концентрату макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 1,5158 грам. Рідина в медичному шприці, масою: 4,7671 грам та нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні миски з ватним тампоном містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,2208 грам та 0,0165 грам відповідно - загальною масою 0,2373 грам.

Таким чином ОСОБА_1 , 29.05.2019 р. вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України та 11.06.2019 р. вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, про що 18.07.2019 р. повідомлений про підозру слідчим слідчого відділення Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та 22.07.2019 р. було направлено затверджений обвинувальний акт відносно останнього до суду, але він на шлях виправлення не став та вчинив новий корисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 , 20.06.2019 р. у період часу із 13-00 год. по 14-00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території Красноградської ЦРЛ за адресою: м. Красноград, вул. Шиндлера, 87, вхід до якої вільний для громадян, виявив, що поблизу приміщення лікарні перебуває велосипед ТМ «Україна», що належить ОСОБА_4 . Після чого, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення зазначеного велосипеду.

ОСОБА_1 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає та власник велосипеду відсутній, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду ТМ «Україна», вартість якого відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №6/1827СЕ-19 від 23.07.2019 складає 327 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим велосипедом залишив місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, передавши його на тимчасове зберігання ОСОБА_5 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочини було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, якими він характеризується. Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємих йому злочинах доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно;

- за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який в силу ст. 89 КК України не має судимості, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є його щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 , відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, яке буде співрозмірним скоєному та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи №6/1552СЕ-19 від 04.07.2019 у розмірі 314,02 грн., судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1591се/19 від 01.07.2019 у розмірі 1099,07 грн. та з проведенням судово-товарознавчої експертизи №6/1827СЕ-19 від 23.07.2019 у розмірі 471,03 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки. На підставі ч.1ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи № 6/1552СЕ-19 від 04.07.2019 в розмірі 314,02 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/1591се-19 від 01.07.2019 у розмірі 1099,07 грн.; судової товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 6/1827СЕ-19 від 23.07.2019 в розмірі 471,03 грн.; а всього судових витрат стягнути - 1 884,12 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири грн. 12 коп.), які перерахувати на користь держави: п/р 31419544020005, код банку 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідський/м.Харків,Слобідський/24060300, банк Казначейство України.

Речові докази:

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy J7 SM-J710FN/DS, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , після набрання вироком законної сили - залишити у законного власника ОСОБА_2 ;

-велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити останній як законній власниці;

-полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 265,0 мл.; медичний шприц з ін`єкційною голкою та ковпачком об`ємом 10 мл., всередині якого знаходилась рідина світло-коричневого кольору; металеву миску всередині якої знаходився ватний тампон; рідину в медичному шприці, масою: 4,7671 грам та нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні миски з ватним тампоном, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,2208 грам та 0,0165 грам відповідно - загальною масою 0,2373 грам, які передано на зберігання в склад УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко