
Справа № 639/6372/19
Провадження № 2/639/1928/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Гаврилюк С. М.,
секретар судового засідання – Пивоварова Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/6372/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 210940,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 07.08.1999 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 17.11.2016. Від шлюбу позивач з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надавав, тому позивач була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2016 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання на той час неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 у розмірі 1000,00 грн на місяць, починаючи з 12.09.2016 до досягнення сином повноліття. Однак, відповідач рішення не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 12.09.2016 по 02.02.2018 у розмірі 18000,00 грн.
Після досягнення сином повноліття, у зв`язку з відсутністю будь-якої допомоги зі сторони відповідача позивач змушена була звернутися з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.03.2018 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина, який продовжує навчання – ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн на місяць на період навчання, починаючи з 01.02.2018 і до 30.06.2019. Проте, відповідач знову не сплачував аліменти, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з лютого 2018 р. по червень 2019 р. у розмірі 17000,00 грн.
У зв`язку з вказаними обставинами позивач просить суд стягнути з відповідача суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
13.09.2019 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с. 18-19).
28.11.2019 ухвалою суду постановлено справу розглядати в заочному порядку.
Позивач подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити їх та в разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що з 07.08.1999 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 12, 13-14).
17.11.2016 заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 по справі № 639/6845/16-ц та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн на місяць, починаючи з 12.09.2016 і до досягнення дитини повнолітнього віку (а.с. 12).
Окрім того, 27.03.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова у справі № 639/505/18 ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили, та яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн на місяць, починаючи з 01.02.2018 і до 30.06.2019 (а.с. 13-14).
Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам від 12.07.2019, виданого державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за виконавчим листом № 639/6845/16-ц , виданим 10.01.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова , ОСОБА_2 не сплачував аліменти у період з 12.09.2016 по 02.02.2018 , у зв`язку з чим станому на 02.02.2018 заборгованість становить 18000,00 грн (а.с. 15).
З розрахунку заборгованості по аліментам від 02.07.2019, виданого державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що за виконавчим листом № 639/505/18, виданим 04.05.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова , ОСОБА_2 не сплачував аліменти у період з 01.02.2018 по 30.06.2019, у зв`язку з чим станому на 30.06.2019 заборгованість по аліментам становить 17000,00 грн, накладено на боржника штраф у сумі 3200 грн, що у загальній сумі складає 20200 грн (а.с. 16).
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).
Крім того, у відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За змістом статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною першою статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а, отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені – 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня – за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць помножена на кількість днів заборгованості помножена на 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені – 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України, що суд врахував при встановленні доведеності вини відповідача.
Згідно наведеного позивачем розрахунку, остання розраховує заборгованість відповідно вищенаведеної формули за два періоди нарахування аліментів, а саме з 12.09.2016 по 01.02.2018 та з 01.02.2018 по 01.06.2019, рахуючи кількість днів прострочення станом на 11.09.2019, що в загальному розмірі склало 210940 грн, а саме:
за вересень 2016 р. пеня становить 10940 грн (1000 грн * 1094 днів * 1% = 10940 грн);
за жовтень 2016 р. пеня становить 10750 грн (1000 грн * 1075 днів * 1% = 10750 грн);
за листопад 2016 р. пеня становить 10440 грн (1000 грн * 1044 днів * 1% = 10440 грн);
за грудень 2016 р. пеня становить 10140 грн (1000 грн * 1014 днів * 1% = 10140 грн);
за січень 2017 р. пеня становить 9830 грн (1000 грн * 983 дні * 1% = 9830 грн);
за лютий 2017 р. пеня становить 9520 грн (1000 грн * 952 дні * 1% = 9520 грн);
за березень 2017 р. пеня становить 9240 грн (1000 грн * 924 дні * 1% = 9240 грн);
за квітень 2017 р. пеня становить 8930 грн (1000 грн * 893 дні * 1% = 8930 грн);
за травень 2017 р. пеня становить 8630 грн (1000 грн * 863 дні * 1% = 8630 грн);
за червень 2017 р. пеня становить 8320 грн (1000 грн * 832 дні * 1% = 8320 грн);
за липень 2017 р. пеня становить 8020 грн (1000 грн * 802 днів * 1% = 8020 грн);
за серпень 2017 р. пеня становить 7710 грн (1000 грн * 771 днів * 1% = 7710 грн);
за вересень 2017 р. пеня становить 7400 грн (1000 грн * 740 днів * 1% = 7400 грн);
за жовтень 2017 р. пеня становить 7100 грн (1000 грн * 710 днів * 1% = 7100 грн);
за листопад 2017 р. пеня становить 6790 грн (1000 грн * 679 днів * 1% = 6790 грн);
за грудень 2017 р. пеня становить 6490 грн (1000 грн * 649 днів * 1% = 6490 грн);
за січень 2018 р. пеня становить 6180 грн (1000 грн * 618 днів * 1% = 6180 грн);
за лютий 2018 р. пеня становить 11740 грн (2000 грн * 587 днів * 1% = 11740 грн);
за березень 2018 р. пеня становить 5590 грн (1000 грн * 559 днів * 1% = 5590 грн);
за квітень 2018 р. пеня становить 5280 грн (1000 грн * 528 днів * 1% = 5280 грн);
за травень 2018 р. пеня становить 4980 грн (1000 грн * 498 днів * 1% = 4980 грн);
за червень 2018 р. пеня становить 4670 грн (1000 грн * 467 днів * 1% = 4670 грн);
за липень 2018 р. пеня становить 4370 грн (1000 грн * 437 днів * 1% = 4370 грн);
за серпень 2018 р. пеня становить 4060 грн (1000 грн * 406 днів * 1% = 4060 грн);
за вересень 2018 р. пеня становить 3750 грн (1000 грн * 375 днів * 1% = 3750 грн);
за жовтень 2018 р. пеня становить 3450 грн (1000 грн * 345 днів * 1% = 3450 грн);
за листопад 2018 р. пеня становить 3140 грн (1000 грн * 314 днів * 1% = 3140 грн);
за грудень 2018 р. пеня становить 2840 грн (1000 грн * 284 днів * 1% = 2840 грн);
за січень 2019 р. пеня становить 2530 грн (1000 грн * 253 днів * 1% = 2530 грн);
за лютий 2019 р. пеня становить 2220 грн (1000 грн * 222 днів * 1% = 2220 грн);
за березень 2019 р. пеня становить 1940 грн (1000 грн * 194 днів * 1% = 1940 грн);
за квітень 2019 р. пеня становить 1630 грн (1000 грн * 163 днів * 1% = 1630 грн);
за травень 2019 р. пеня становить 1330 грн (1000 грн * 133 днів * 1% = 1330 грн);
за червень 2019 р. пеня становить 1020 грн (1000 грн * 102 днів * 1% = 1020 грн).
Разом з тим, враховуючи приписи частини першої статті 196 СК України, сума пені не може перевищувати 100% заборгованості. А у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" (накладення на боржника штрафу), максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку , що з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за виконавчим листом № 639/6845/16-ц, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 10.01.2017, у розмірі, що не перевищує 100% заборгованості по аліментам за період з 12 вересня 2016 року по 01 лютого 2018 року , у сумі 18000 грн. А також підлягає стягненню з відповідача пеня за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за виконавчим листом № 639/505/18, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 04.05.2018, у розмірі 13800 грн., шо є різницею між сумою заборгованості по аліментам за період з 01 лютого 2018 року по 30.06.2019 та розміром застосованих заходів примусового виконання, відповідно до ч.1 ст. 196 СК України (сума заборгованості по аліментам 17000 грн – штраф 3200 грн = 13800 грн).
Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у загальному розмірі 31800,00 грн.
За частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, відповідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 318,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-82, 133, 141, 142, 206, 265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 31800 (тридцять одна тисяча вісімсот) грн 00 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у сумі 318 (триста вісімнадцять) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 29.11.2019.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк
Судове рішення № 85990814, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/6372/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: