Ухвала суду № 85990655, 15.11.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/904/18

номер провадження 1-кп/570/50/2019

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Бартош О.Ю.,

прокурора Клімашевича І.О.,

захисника Кузьмарука О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

під час проведення у м. Рівному в режимі відеоконференції відкритого судового засідання у кримінальних провадженнях №12018180180000070 та №12016180180000516 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 19 листопада 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 2 місяці, оскільки не зникли ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, просять відмовити у задоволенні клопотання та змінити обвинуваченому запобіжний захід, на не пов`язаний з триманням під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; за дані злочини передбачено максимальну міру покарання у виді семи та восьми років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку. Крім того не зникли ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, обвинувачений переховувся від слідства та суду, а тому вищевказані обставини свідчать про необхідність тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію потерпілих в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я потерпілих у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: ч.3 ст. 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальних провадженнях №12018180180000070 та №12016180180000516 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою продовжити на два місяці до 14 січня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сидоренко С.М.