Ухвала суду № 85990566, 08.07.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2512/19

Номер провадження 2/570/1029/2019

У х в а л а

08 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, чим не дотримано вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зміст цих статтей передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб та підстав, за яких вони звільняються від сплати судового збору.

З аналізу правових норм, що наведені у вищезазначених нормативних актах, вбачається, що з метою прийняття рішення про можливість звільнення позивача від сплати судового збору, суд повинен врахувати його майновий стан.

У позовній заяві не наведені обгрунтування неможливості сплати позивачем судового збору одночасно із зверненням до суду з даним позовом та відсутні належним чином документально підтверджені докази, які підтверджують майновий стан позивача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, в даному випадку фізичної особи. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору фізичною особою за подання позовних заяв до суду є її обов`язком, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

Так, на підтвердження свого майнового стану позивач долучає до позовної заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2002 року по 3 квартал 2018 року. Інформація надана 28.12.2018 року.

Однак, позивач звернувся до суду з позовом 21.05.2019 року. Актуальні відомості про майновий стан позивача, починаючи від 4 кварталу 2018 року і до місяця та року, в якому позивач звернувся до суду з позовом, зокрема - травень 2019 року, у позовній заяві та додатках до неї не зазначені.

Крім того, у заяві про звільнення від сплати судового збору, поданої представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 , остання зазначає також, що вона є безробітною та перебуває на обліку у Рівненському районному центрі зайнятості, на підтвердження чого надає копію трудової книжки.

Однак, з огляду на матеріали позовної заяви незрозумілим є обгрунтування неможливості сплати судового збору представником позивача та надання доказів на підтвердження такої неможливості у вигляді трудової книжки, оскільки позивачем у справі є ОСОБА_1 , а судовий збір підлягає стягенню з останнього.

Враховуючи те, що суд не має повноважень перевіряти майновий стан особи, яка подала позовну заяву, позивачем не зазначено належних доказів на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду з позовом, а також те, що позивач є фізичною особою, мінімальна сума судового збору, яка підлягає до сплати фізичною особою за позовну вимогу немайнового характеру становить 768,40 грн., тому в задоволенні заяви представника позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Позовна заява не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.175 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.