Ухвала суду № 85990338, 19.11.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2755/19

номер провадження 1-кп/570/234/2019

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження №12019180180000620 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначене до судового розгляду 22 листопада 2019 року.

Згідно повідомлення Рівненської місцевої прокуратури, вироком Рівненського міського суду 07.11.2019 ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Одночасно, Рівненським міським судом відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. ОСОБА_1 взято під вартою в залі суду. На даний час ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Дворецька, 116, м. Рівне.

Конвоювання обвинуваченого з Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" до Рівненського районного суду Рівненської області на даний час неможливе з технічних причин, так як Рівненський районний суд Рівненської області на даний час знаходиться за адресою м. Рівне вул. С. Петлюри, 10, дане приміщення поки не обладнане для конвоювання осіб, відсутні вартові приміщення та інші умови. В зв`язку з чим конвоювання обвинувачених в приміщення суду за вказаною адресою не здійснюється.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Технічна неможливість доставити конвоєм обвинуваченого до суду для участі у судовому засіданні є достатньою підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений в даній справі на даний час знаходиться у Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" та у зв`язку з наявністю інших підстав, визнаних судом достатніми (неможливість конвоювання в приміщення Рівненського районного суду за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10), суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор".

Керуючись: ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Проведення відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №12019180180000620 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, яке призначене на 22 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор".

Адміністрації Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.