Постанова № 85990133, 26.11.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2295/19

Провадження № 3/548/652/19

П О С Т А Н О В А

26.11.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.. України, даних про місце роботи, освіту, перебування на утриманні неповнолітнії чи непрацездатних осіб немає, відомості про ідентифікаційний код відсутні, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відомостей про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності немає,

за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 27.10.2019 року близько 22 год. 43 хв. на 74 кілометрі автодороги Київ-Харків Баришівського району Київської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 являючись особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження боржника від 05.03.2018 року. Своїми умисними діями порушив ст.15 Закону України „Про дорожній рух" скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Виходячи з того, що правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не подав суду заяв про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідне провести судовий розгляд у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП є доведеною, наступною сукупністю, досліджений в судовому засіданні доказів.

- протоколом серії ОБ № 192166 від 27.10.2019 року яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення. Рои цьому зазначений протокол про адміністративне правопорушення суддя розцінює як такий, що складено у відповідності до вимог ст.256 КпАП України. Під час його складання істотних порушень, що тягли б за собою визнання доказів недопустимими, працівниками поліції допущено не було.

- копією супровідної від 06.04.2018 року № 14.25 -39/3351 з якої вбачається, що в.о. начальника Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Сальнік О.В. направляє на виконання постанову ВП № 42741267 від 05.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у керуванні транспортними засобами ОСОБА_1 , з якої вбачається що сотанні вказану постанову отримав 15.03.2018 року, і станом на 06.04.2018 року її не оскаржив.

- копією постанови державного виконавця Музиченка В.О. ВП № 42741267 від 05.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у керуванні транспортними засобами, на підставі виконавчого листа №2-998 виданого 30.04.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука.

- відеозаписом і бодікамери дослідженим в судовому засіданні, якої вбачається, що водій транспорного засобу ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_1 , в ході розмови із працівниками поліції повідомляє останнім, що він знає про існуванян постанови про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами, і пояснює, що це зроблено в зв`язку з тим, що він не сплачував аліменти.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого правопорушення у сфері транспорту, за відсутності обставини, що пом`якшують його відповідальність, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на шість місяців, що передбачений санкцією ч.3 ст.126 КУпАП, як безальтернативний.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.9,23,32,33,ч.1 ст.126 ч.3,251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384.20 грн.(отримувач: ГУК у м. Київ/Київ/22030106 код отримувача ЄДРПОУ :37993783: банк отримувача :Казначейство України (ЕАП): рр: UA798999980000031211256026001: код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко