Ухвала суду № 85989868, 29.11.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2163/19

Номер провадження 1-кс/559/764/2019

УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу

"29" листопада 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судових засідань Крушняк О.С.

за участю:

прокурора Дзецько М.В.

слідчого Сидорчука М.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Сидорчука М.А., за матеріалами кримінального провадження за №12019180040000665, від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке погоджено прокурором Дубенськогої місцевої прокуратури Дзецько М.В.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

В провадженні слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180040000665, від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

11.11.2019 ухвалою Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 строком до 15.12.2019, зобов`язавши ОСОБА_1 не залишати місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 - цілодобово; прибувати за першим викликом суду; прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими. ОСОБА_1 ознайомлений із ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо встановлення визначених зобов`язань та наслідками їх невиконання.

На даний час також встановлено, що ОСОБА_1 порушуючи умови обраного йому запобіжного заходу після вручення йому 21.11.2019 повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, самовільно залишив місце свого проживання та на даний час місце знаходження останнього невідоме.

Також відсутність ОСОБА_1 по місцю свого проживання, підтверджується матеріалами перевірок виконання ОСОБА_1 обмежень встановлених для нього запобіжним заходом, зокрема: 22.11.2019 о 23.00 був відсутній по місцю проживання, з пояснень матері ОСОБА_2 , 22.11.2019 о 08 год. пішов до слідчого та по даний час не повернувся, теперішнє його місце знаходження не відоме; 24.11.2019 о 00.07 год. двері до квартири ніхто не відчинив; 24.11.2019 о 21.30 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, з пояснень матері ОСОБА_2 , 22.11.2019 о 08 год. пішов до слідчого та по даний час не повернувся; 25.11.2019 о 15.20 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання; 26.11.2019 о 17.26 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання;

В зв`язку з чим 27.11.2019 ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 188 КПК України слідчому надано право звернення до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

25.11.2019 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівгненської області надійшло клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Сидорчука М.А. про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019180040000665 від 25.07.2019.

Постановою слідчого від 27.11.2019 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Висновок, щодо ризику переховування від слідства та суду, є також підтвердженим, оскільки підозрюваний місце де проживає залишив, на виклик слідчого не з`являється, 27.11.2019 його було оголошено у розшук, отже, він порушив обов`язки покладені на нього судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-178, 187-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але діє не довше шести місяців від дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області.

В разі затримання підозрюваного негайно повідомити процесуального прокурора (тел. 03656-4-34-34, вул. Івана Франка, 10, м.Дубно, Рівненська область).

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: