Ухвала суду № 85989861, 29.11.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/427/17

Номер провадження 2/540/126/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника відповідача Кузьменка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.09.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права власності на насіння соняшнику - повернуто відповідачеві зі всіма додатками до неї.

Відповідач подав апеляцій скаргу на вказану ухвалу та 04.10.2019 виділені матеріали справи були направлені до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2019 виділені матеріали по даній справі повернуто до Машівського районного суду для належного оформлення в місячний строк, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача вважає за доцільне зупинити провадження у справі до перегляду ухвали про повернення зустрічної позовної заяви. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи такі обставини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно п. 15.10 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Пунктом 15.12 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. За вказаних обставин, враховуючи, що оскаржено ухвалу суду про повернення зустрічної позовної заяви, у зв`язку з чим справу має бути направлено до Полтавського апеляційного суду, а відтак, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до перегляду вказаної ухвали в порядку апеляційного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію та повернення безпідставно набутого майна – зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 12.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права власності на насіння соняшнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик