Ухвала суду № 85989671, 29.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження №2/546/484/18

2/546/311/19

2/554/1833/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надійшла з Решетилівського районного суду Полтавської області до Октябрського районного суду м.Полтави за підсудністю (а.с.50).

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в позові прохали : стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13 065 грн. 35 коп. за кредитним договором №б/н від 13 листопада 2008 року; судові витрати у розмірі 1 762 грн. (а.с.2-4).

28.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про допуск до судового засідання її представника ОСОБА_2 , що не є адвокатом (а.с.248-251).

В судове засідання позивач АТ КБ «Приватбанк» свого представника не направили, надіславши суду клопотання про перенесення розгляду справи. При цьому не надали доказів поважності неявки в судове засідання, та не прохали продовжити розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи повідомленою про судове засідання у встановлений ЦПК України спосіб. Надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності учасника процесу. В якій прохала, розглянути справу без її участі (а.с.252).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку відмовити в допуску ОСОБА_2 до участі в справі як представника позивача ОСОБА_1 потрібно відмовити.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 ЦПК України.

Так, відповідно до ухвали суду від 21.06.2019 року було визначено, що в зв`язку з прийняттям зустрічного позову ця справа по суті є складною, не є малозначною і розгляд її потрібно проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, представник позивача ОСОБА_2 немає свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а тому він не може представляти інтереси позивачки в суді в справі, котра розглядається в загальному порядку.

У зв`язку з цим, в допуску ОСОБА_2 до участі в справі як представника позивача ОСОБА_1 потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,197,258,160 ЦПК України, суд.-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск в якості представника відповідача особи, яка не є адвокатом, відмовити.

Відсторонити від участі у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, в якості представників позивача ОСОБА_3 Володимировича.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що її інтереси у вказаній цивільній справі вона має право представляти самостійно або звернутися за допомогою про надання правової допомоги до адвоката.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2019 року.

Суддя І.О. Блажко