Ухвала суду № 85989659, 28.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/9618/19

Провадження №2/554/2967/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю представника позивача – Сириці Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати, належних працівникові при звільненні сум, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПрАТ «Пласт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати, належних працівникові при звільненні сум.

В судове засідання з`явилася представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 , котра прохала передати справу за підсудністю за місцем реєстрації позивача до Великобагачанського районного суду м. Полтави.

Відповідач ПрАТ «Пласт» в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що слідує із копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого В.Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області 26 липня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.5).

Юридична адреса відповідача ПрАТ «Пласт» за адресою: 08800, АДРЕСА_1 область, Миронівський АДРЕСА_2 м. АДРЕСА_3 Леніна АДРЕСА_4 48.

Таким чином, місце реєстрації позивача Великобагачанський район Полтавської області, а відповідача Миронівський район Київської області.

Відповідно ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача

Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, оскільки суду надано лише докази реєстрації позивача та відповідача.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, позивач зареєстрований у Великобагачанському районі Полтавської області та розгляд справи по суті не розпочався. При цьому доказів проживання позивача суду не надано.

Керуючисьст.ст. 28,31,32, 187, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати, належних працівникові при звільненні сум - передати за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області (вулиця Шевченка, 69, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко