Ухвала суду № 85989627, 28.11.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6509/19

Провадження №1-кс/552/4069/19

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Горошко О.О., за участю старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дроцької О.М., представників виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради Євсєєва М.С., Тендітника В.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дроцька О.М. звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

В клопотанні вказувала, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170020002318 від 19 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.10.2019 року до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт від ДОП ВП N01 Дмитра Шабанова, про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЖЄО № 18983 від 20.09.2019 по зверненню гр. ОСОБА_1 , встановлено, що спеціаліст 1 категорії інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста ОСОБА_2 , внесла завідомо не правдиві відомості до протоколу про адміністративне правопорушення №1093 від 29.08.2019року, оскільки ОСОБА_1 , на якого був складений даний протокол, взагалі не був присутнім при його складанні, таким чином в діях ОСОБА_2 встановлено наявність ознак, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (ЖЄО № 20874 від 18.10.2019).

В ході досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_2 , працюючу на посаді спеціаліста 1 категорії в Інспекції по контролю за благоустроєм міста, екологічним та санітарним станом міста. Остання підтвердила факт складання нею протоколу про адміністративні правопорушення № 1093 від 29.08.2019 відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та повідомила про обставини, за яких його було складено.

ОСОБА_1 у своїй заяві стверджує, що вище вказаний протокол № 1093 від 29.08.2019 в дійсності був складений без його присутності, хоча він містить відомості про його присутність при складанні.

Зазначаючи, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла потреба в доступі до документів, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , які розглядались 18.09.2019 на засіданні адміністративної комісії при виконкомі Шевченківської районної у м. Полтаві ради (протоколу про адміністративне правопорушення №1093 від 29.08.2019, складеного спеціалістом 1 категорії інспекції по контролю за благоустроєм міста, екологічним та санітарним станом міста ОСОБА_2 ; протоколу №1 засідання адміністративної комісії при виконкомі Шевченківської районної в м. Полтаві ради від 18.09.2019, постанови №1 про накладення адміністративного стягнення від 18.03.2019, інших документів, що містяться в справі), які перебувають у володінні виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві раді Полтавської області (код ЄДРПОУ 05384695, адреса: Полтава, вул. Івана Мазепи, 30).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Дроцькій Ользі Миколаївні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

28.11.2019