Ухвала суду № 85989539, 28.11.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/117/19

Номер провадження 1-і/530/1/19

У Х В А Л А

28.11.2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря - Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні, в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, заяву представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід судді Дем`янченку С.М., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває скарга ПП ‘Агроекології’ на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

28.10.2019 року від ПП “Агроекології” надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року.

15.11.2019 року заяву представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід слідчому судді Должку С.Р. передано на розгляд судді Дем`янченку С.М. для вирішення питання стосовно відводу.

19.11.2019 року до суду надійшла заява ПП “Агроекологія” про відвід судді Дем`янченку С.М. у справі № 530/117/19, у зв`язку з тим, що суддя Дем`янченко С.М. грубо порушив закон, що на його думку викликає сумнів у неупередженості слідчого судді Дем`янченка С.М.

В судове засідання, представник скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельников Д.О. не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та уповноважена особа Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, суддя Должко С.Р. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, в зв`язку з службовими обставинами.

Судом встановлено, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться скарга ПП ‘Агроекології’ на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.10.2019 року заява ПП “Агроекології” від 28.10.2019 року про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року передана для розгляду слідчому судді Должку С.Р., якому 13.11.2019 року заявлено відвід.

15.11.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, заяву представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід слідчому судді Должку С.Р. передано на розгляд судді Дем`янченку С.М.

19 листопада 2019 року представником скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельниковим Д.О. заявлено відвід судді Дем`янченку С.М.

Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заявлення відводу судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді чи слідчого судді у даному кримінальному провадженні та лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.

Так, Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненнях, наданих 16.06.2016 року зазначив, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження слідчого судді в даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та діючи відповідно до ч. 4 ст.81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід судді Дем`янченку С.М., який здійснює розгляд його заяви про відвід слідчому судді Должку С.Р. відсутні.

За таких обставин, заяву представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченку С.М. залишити без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 107, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника скаржника ПП ‘Агроекологія’ за довіреністю Мельникова Д.О. від 19 листопада 2019 року про відвід судді Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченку С.М. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -