
Справа № 541/2412/19
Номер провадження3/541/764/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.ст.130 ч.1, 139 ч.2 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
16.10.2019 о 18 год. 30 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем VOLVO FM 12.380 д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом KOEGEL SNC024 д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В цей же час, 16.10.2019 о 18 год. 30 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLVO FM 12.380 д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом KOEGEL SNC024 д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення п.12.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на металевий відбійник та дорожній інформаційно-вказівний знак 5.54 «Покажчик напрямків». В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, металевий відбійник та дорожній знак – пошкоджені.
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 139 ч.2 КУпАП визнав. Пояснив, що вживав алкогольні напої, заснув за кермом, що призвело до наїзду на металевий відбійник.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280822 від 16.10.2019 (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2-3), матеріалами відеозапису з нагрудної камери поліцейського (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №280821 від 16.10.2019, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст.130 ч.1, 139 ч.2 КУпАП і саме за цими статтями повинен нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 401; 221; 279-280; 130 ч.1, 139 ч.2 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по ст.ст. 130 ч.1, 139 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. (отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA398999980000031112149016001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати у відповідності зі ст.321 ч.1 КУпАП з дня здачі ним або з дня вилучення у нього посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, для відому та виконання.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко
Судове рішення № 85989518, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 29.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/2412/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: