Ухвала суду № 85989464, 28.11.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1240/2019

Справа № 537/4745/19

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5)

про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани та відшкодування моральної шкоди, визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення про притягнення провідника пасажирських вагонів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани, яке оформлено протоколом №133 від 02 серпня 2019 року оперативної наради при заступнику начальника Полтавської вагонної дільниці; стягнути на користь позивача з відповідача грошові кошти в сумі 40 000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності; визнати незаконними дії АТ «Українська залізниця» по розгляду анонімного електронного звернення, яке 31 липня 2019 року надійшло на електронну скриньку контакт – центру «Якість та сервіс» Департаменту пасажирських перевезень далекого сполучення та пасажирських служб регіональних філій АТ «Українська залізниця», №128667.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

Суддя, враховуючи положення частин 3, 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Із врахуванням того факту, що обставини справи, які відповідно до частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в зазначеному вище порядку, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання, та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Одночасно, згідно змісту позову, ОСОБА_1 просити суд витребувати у відповідача докази, а саме належним чином засвідчені копії: контракту з провідником пасажирських вагонів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в редакції станом на 31 липня 2019 року - 02 серпня 2019 року; повного тексту колективного договору (з усіма додатками до нього) в редакції, що діяла станом на період часу з 31 липня по 02 серпня 2019 року включно у виробничому підрозділі «Полтавська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»; положення про виробничий підрозділ «Полтавська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в редакції, що діяла на період часу з 31 липня 2019 року по 02 серпня 2019 року включно; положення про філію «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в редакції, що діяла станом на період часу з 31 липня 2019 року по 02 серпня 2019 року включно; книги скарг, заяв та пропозицій пасажирського поїзду «Ворохта – Івано – Франківськ – Кременчук», яка велась станом на 31 липня 2019 року.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, та витребувати у АТ «Українська залізниця» заявлені позивачем документи.

Керуючись статтями 76, 84, 187, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани та відшкодування моральної шкоди, визнання дій незаконними, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2019 року об 11.15 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- контракту з провідником пасажирських вагонів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в редакції станом на 31 липня 2019 року - 02 серпня 2019 року;

- повного тексту колективного договору (з усіма додатками до нього) в редакції, що діяла станом на період часу з 31 липня по 02 серпня 2019 року включно у виробничому підрозділі «Полтавська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- положення про виробничий підрозділ «Полтавська вагонна дільниця» філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в редакції, що діяла на період часу з 31 липня 2019 року по 02 серпня 2019 року включно;

- положення про філію «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в редакції, що діяла станом на період часу з 31 липня 2019 року по 02 серпня 2019 року включно;

- книги скарг, заяв та пропозицій пасажирського поїзду «Ворохта – Івано – Франківськ – Кременчук», яка велась станом на 31 липня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5) – для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.О. Зоріна