Рішення № 85989067, 23.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8476/19

Провадження № 2-о/428/687/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради.

В обґрунтування заяви зазначено, що мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Алчевську Луганської області. Батько заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Алчевську Луганської області. Заявник була єдиною дитиною у батьків. Померла мати заявника заповіту не залишила, а тому єдиним спадкоємцем першої черги є заявник - ОСОБА_2 . Спадкоємців будь-якої іншої черги після смерті матері заявника зовсім не існує.

При зверненні заявника до державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено так як з наданих нею нотаріусу документів неможливо встановити коло спадкоємців щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

У зв`язку із зверненням заявника, Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 62976229 від 12.09.2018.

На сьогоднішній день факт постійної реєстрації на день смерті матері заявника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою КП «Алчевське ЖЕО» від 21.03.2019 р. за № 77, але на даному акті є печатка невизнаних органів влади, тому нотаріус не приймає дану довідку.

Також у заявника відсутня будинкова книга, яка б могла підтвердити даний факт, так як у батьків будинкової книги ніколи не було. Будь-якого іншого документального підтвердження про коло спадкоємців після смерті своєї матері заявник надати нотаріусу була не в змозі.

Факт реєстрації померлої матері заявника та її місця мешкання за вказаною адресою можуть підтвердити свідки.

У зв`язку з цим заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, винести рішення на розсуд суду.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_1 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що заявницю знає вже багато років як сусідку. Мати заявниці – ОСОБА_3 мешкала сама за адресою: АДРЕСА_1 . Її дочка ОСОБА_7 доглядала за матір`ю, приїжджала, мешкала останні роки у м. Сєвєродонецьку. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , заявниця займалася організацією похорон. Вона була присутня на похоронах. Заявниця та онука померлої були також на похоронах ОСОБА_8 . Більше родичів померлої не було. Вона ходила у гості до ОСОБА_3 до самої її смерті і знає, що вона мешкала сама. Чоловік ОСОБА_3 помер давно.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що знає заявницю по роботі, разом працювали у дитячому садочку. ОСОБА_2 ділилась та розповідала їй, що її мати вдова, захворіла, мешкає одна у АДРЕСА_1 . Дочка заявниці мешкала у Харківській області. Коли мати заявника стала дуже погано себе почувати, заявниця переїхала до неї і доглядала її.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Брянським районним ЗАГС Луганської області 28.09.1961, ОСОБА_9 (російською мовою) народилася 31.10.1956 року в місті Брянка Брянського району Луганської області, актовий запис № 989, в графі батько зазначений ОСОБА_10 (російською), в графі мати – ОСОБА_11 (російською).

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00010439508 від 04.05.2012, 19 липня 1980 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , актовий запис № 633. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – ОСОБА_14 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно Брянським районним ЗАГС Луганської області 17.08.1961, ОСОБА_10 ( ОСОБА_15 ) та ОСОБА_16 (російською) уклали шлюб 09 травня 1955 року, актовий запис № 250. Прізвища після одруження чоловіка – ОСОБА_8 , дружини – ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10.05.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Алчевськ Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 858.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області 14.04.2009, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Алчевськ Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 502.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-31 від 30.01.2019 державний нотаріус Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С., відмовив ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що з наданих заявником документів неможливо встановити коло спадкоємців щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які б могли, згідно з положеннями п. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняти спадщину.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги майна померлої матері ОСОБА_3 . Заявник, згідно з її заявою, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що неможливо встановити відсутність спадкоємців, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. Дані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 69/02-31 від 30.01.2019 року державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно ОСОБА_3 проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 , на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , і крім неї жодних осіб на день її смерті з нею за однією адресою не було зареєстровано та не проживало.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті її матері ОСОБА_3 , так як є донькою померлої, яка у встановлені законом строки звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в той час коли інші спадкоємці, які вважаються такими, що фактично прийняли спадщину, відсутні.

Доказами, які свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_3 на момент смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та мешкала сама у квартирі АДРЕСА_2 , є показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

Разом з тим, суд вважає, що наданий заявником письмовий доказ у виді довідки № 77 від 21.03.2019, виданої Комунальним підприємством «Алчевське житлово-експлуатаційне об`єднання» ЖЕУ № 10 ЛНР, не може бути прийнятий судом до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки він виданий установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, що створена, обрана чи призначена у порядку, не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Отже, з наведеного вище вбачаться, що судом України незаконність та недійсність письмових доказів виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути застосовна лише до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, в усіх інших випадках, зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у зв`язку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 ;

- представник заявника: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_6 ;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, б. 32, код ЄДРПОУ 26204220.

Суддя І. С. Посохов