Ухвала суду № 85989059, 28.11.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13237/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7598/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганській В.І., за участю секретаря судового засідання Голуб Т.М., прокурора Коломієць Р.Р., захисника адвоката Циба В.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Музальової В.В., погоджене прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону Коломієць Р.Р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019130000000116 від 29.03.2019р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.307 КК України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, на обліках у лікаря нарколога психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину.

Так, 03.10.2019 о 10-30 годині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, замовила за допомогою мобільного телефону у ОСОБА_1 1 (один) грам амфетаміну, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Після чого, 03.10.2019 о 13-14 годині ОСОБА_2 в якості оплати за психотропну речовину - амфетамін, перерахувала за допомогою платіжного терміналу «Приват банку» TS 204700, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 11, грошові кошти в сумі 1620 гривень (20 грн. комісія банку) на рахунок НОМЕР_1 , який їй повідомив ОСОБА_1 смс-повідомленням.

03.10.2019 о 14:46 годині ОСОБА_2 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що буде чекати на неї в районі магазину «АТБ», розташованого по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецьк, та згодом ОСОБА_1 під`їхав на невстановленому автомобілі ВАЗ 2107 під керівництвом невстановленого водія, та передав через вказаного водія ОСОБА_2 картонний коробок з написом «Термостат в сборе с корпусом LUZER».

03.10.2019 в період часу з 15:10 до 15:25 години, в ході проведення огляду місця події, в приміщенні УПН ГУНП в Луганській області, розташованого по шосе Будівельників, м. Сєвєродонецька Луганська області в картонному коробку з написом «Термостат в сборе с корпусом LUZER», в середині було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, обклеєний ліпкою стрічкою білого кольору, з прозорим зіп-пакунком в середині якого згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/2791се-19 від 01.11.2019 року, знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині склала 0,8504 грама.

26.11.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме - в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_1 від 15.04.2019, згідно якого ОСОБА_1 06.04.2019 в період часу з 13 год. 49 хв. по 14 год. 56 хв. спілкуючись по мобільному телефону зі ОСОБА_3, (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України здійснював оперативну закупку), повідомив номер банківської картки на яку останній потрібен перевести гроші у сумі 700 грн. на придбання психотропної речовини, та після переведення грошей, пообіцяв наступного дня 07.04.2019 передати - психотропну речовину амфетаміну. 07.04.2019 об 11-09 год. ОСОБА_1 поцікавився, де перебуває ОСОБА_3 , та надав вказівку перебувати біля магазину «Сім`я», розташованому по пр. Космонавтів, м. Сєвєродонецька, куди під`їде автомобіль «Євротаксі», та водій передасть пакунок, та повідомив, що згорток з амфетаміном перебуває у наплічному кармані зеленої армійської куртки. 07.04.2019 об 11-33 годині на автостоянку біля магазину «Сім`я», розташованому по пр. Космонавтів, м. Сєвєродонецька, під`їхав автомобіль «Євротаксі» - ДЕО-ланос та водій передав ОСОБА_3 , чорний поліетиленовий пакунок з армійською курткою та джинсовими брюками;

- протоколом огляду від 06.04.2019, яким зафіксовано факт вручення грошових коштів ОСОБА_3 , для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду від 06.04.2019, яким зафіксовано отримання ОСОБА_3 , на мобільний телефон смс-повідомлення від ОСОБА_1 з абонентського номеру НОМЕР_2 з банківським рахунком № НОМЕР_3 , на який потрібно було перевести гроші у сумі 700грн за психотропну речовину - амфетамін;

- протоколом огляду місця події від 06.04.2019 під час якого, в приміщенні УПН ГУНП в Луганській області, ОСОБА_3 , було добровільно видано квитанцію терміналу «Приватбанку» від 06.04.2019 про перевід грошових коштів у сумі 700 грн. на вказаний ОСОБА_1 банківський рахунок;

- протоколом огляду місця події від 07.04.2019 під час якого, в приміщенні УПН ГУНП в Луганській області, ОСОБА_3 , було добровільно видано чорний поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась армійська куртка зеленого кольору та джинсові брюки, з кишені на лівому рукаві зазначеної куртки виявлено та вилучено прозорий зіп-пакунок, всередині якого перебуває порошкоподібна речовина;

- висновком експерта № 19/113/8-2/376е від 06.05.2019, згідно якого вилучена порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, в складі наданої на дослідження речовини складає - 0,2364г;

- показами свідка ОСОБА_3 , про те, що він при проведенні оперативної закупки подзвонив ОСОБА_1 за абонентським номером НОМЕР_2 та домовився про придбання психотропної речовини - амфетаміну на 07.04.2019, після чого йому для проведення оперативної закупки психотропної речовини йому було вручено грошові кошти в сумі 710 гривень. ОСОБА_1 смс-повідомленням сповістив йому номер банківського рахунку, на який потрібно було попередньо перерахувати гроші, після чого він за допомогою терміналу самообслуговування «Приватбанку», що розташований у магазині «Сім`я» по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька, перерахував 700 грн. (з комісією банку), а квитанцію пізніше добровільно надав співробітникам поліції. Наступного дня, 07.04.2019 він подзвонив ОСОБА_1 , який надав йому вказівку бути в районі магазину «Сім`я» по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька, куди під`їхав автомобіль ДЕО-ланос, де водій передав йому через вікно чорний поліетиленовий пакунок, в якому зі слів ОСОБА_1 , в наплічному кармані зеленої армійської куртки перебуває амфетамін. Згодом він добровільно видав працівникам поліції цей пакунок, в якому перебував ще один чорний поліетиленовий пакунок з зеленою армійською курткою та джинсовими брюками, з лівого нарукавного карману куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий зіп-пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які показали, що 06.04.2019 та 07.04.2019 в якості понятих приймали участь в проведенні оперативної закупки та оглядах місця події, та вручення грошей ОСОБА_3 , у сумі 705 грн. для придбання психотропної речовини у ОСОБА_1 , огляді мобільного телефону ОСОБА_3 , на який ОСОБА_1 було відправлено смс-повідомлення з номером банківської картки, на яку попередньо повинні бути перераховані грошові кошти за психотропну речовину, після чого вони зі ОСОБА_3 , проїхали до магазину «Сім`я», розташованому по пр. Космонавтів, м. Сєвєродонецька, де він в терміналі самообслуговування «Приватбанку» перерахував гроші у сумі 700 грн., та 10 грн. комісія банку, на номер банківського рахунку, вказаного ОСОБА_1 , отримана квитанція пізніше в цей же день була вилучена у ОСОБА_3 . Наступного дня, 07.04.2019 вони знову були присутніми в якості понятих, під час дзвінка ОСОБА_3 ОСОБА_1 , під час якого останній наказав йому чекати біля магазину «Сім`я», розташованому по пр. Космонавтів, м. Сєвєродонецька, куди на автостоянку під`їде автомобіль «Свротаксі», куди вони і прибули, та бачили, яка під`їхав автомобіль «Євротаксі», марки ДЕО-ланос та водій через вікно передав чорний поліетиленовий пакунок, який пізніше було оглянуто працівниками поліції та з лівого нарукавного карману зеленої армійської куртки було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено окремо до спец пакунку Національної поліції;

- протоколом від 05.06.2019 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , згідно якого в період з 18.05.2019 по 03.06.2019 він спілкується з особами, які конспіративно замовляють у нього психотропну речовину, повідомляє їм місця схованок, та спосіб доставки, в разі відправлення її через служби таксі та місце перебування;

- протоколом огляду від 03.10.2019, яким зафіксовано факт вручення грошових коштів ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду від 03.10.2019, яким зафіксовано отримання ОСОБА_2 на мобільний телефон смс-повідомлення від ОСОБА_1 з абонентського номеру НОМЕР_2 з банківським рахунком № НОМЕР_1 , на який потрібно було перевести гроші у сумі 1600грн за психотропну речовину - амфетамін;

- протоколом огляду місця події від 03.10.2019 під час якого, в приміщенні УПН ГУНП в Луганській області, ОСОБА_2 було добровільно видано квитанцію терміналу «Приватбанку» від 03.10.2019 про переказ грошових коштів у сумі 1600грн на вказаний ОСОБА_1 банківський рахунок;

- протоколом огляду місця події від 03.10.2019 під час якого, в приміщенні УПН ГУНП в Луганській області, ОСОБА_2 було добровільно видано картонний коробок з написом «Термостат в сборе с корпусом LUZER», в якому виявлено та вилучено прозорий зіп-пакунок, всередині якого перебуває порошкоподібна речовина, обмотаний білою липкою стрічкою;

- висновком експерта № 3/2791се-19 від 01.11.2019, згідно якого вилучена порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетаміну. Маса амфетаміну, в складі наданої на дослідження речовини складає - 0,8504г;

- показами свідка ОСОБА_2 про те, що вона при проведенні оперативної закупки зателефонувала ОСОБА_1 за абонентським номером НОМЕР_2 та домовилась про придбання психотропної речовини - амфетаміну, після чого для проведення оперативної закупки психотропної речовини їй було вручено грошові кошти в сумі 1620 гривень. ОСОБА_1 смс-повідомленням сповістив їй номер банківського рахунку, на який потрібно було попередньо перерахувати гроші, після чого вона за допомогою терміналу самообслуговування «Приватбанку», що розташований у магазині «Сім`я» по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька, перерахувала 1600грн (з комісією), а квитанцію пізніше добровільно надала співробітникам поліції. Та згодом, дочекавшись дзвінка від ОСОБА_1 за його вказівкою прибула в район магазину «АТБ», розташованому по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька, куди к будинку №103 по вказаній вулиці під`їхав автомобіль ВАЗ 2107, де разом з водієм перебував ОСОБА_1 , який через водія передав їй через вікно картонний коробок, в якому вона побачила поліетиленовий згорток білого кольору, який вона добровільно надала працівникам поліції, в середині згортка перебував поліетиленовий прозорий зіп-пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що 03.10.2019 в якості понятих приймали участь в проведенні оперативної закупки та оглядах місця події, та вручення грошей ОСОБА_2 у сумі 1620 грн. для придбання психотропної речовини у ОСОБА_1 , огляді мобільного телефону ОСОБА_2 , на який ОСОБА_1 було відправлено смс-повідомлення з номером банківської картки, на яку попередньо повинні бути перераховані грошові кошти за психотропну речовину, після чого вони з ОСОБА_2 проїхали до магазину «Сім`я», розташованому по пр. Космонавтів, м. Сєвєродонецька, де вона в терміналі самообслуговування «Приватбанку» перерахувала гроші у сумі 1600 грн. з комісією банку, на номер банківського рахунку, вказаного ОСОБА_1 , отримана квитанція пізніше в цей же день була вилучена у ОСОБА_2 працівниками поліції. Та згодом, дочекавшись дзвінка від ОСОБА_1 за його вказівкою ОСОБА_2 і ми прибули в район магазину «АТБ», розташованому по вул. Гагарина м. Сєвєродонецька, куди к будинку №103 по вказаній вулиці під`їхав автомобіль ВАЗ 2107, де разом з водієм перебував чоловік, який через водія передав ОСОБА_2 через вікно картонний коробок, в якому пізніше працівники поліції виявили та вилучили згорток з липкої стрічки білого кольору, всередині якого був прозорий зіп-пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- протоколами огляду предметів, а саме електронних носіїв інформації, на яких зафіксовано результати проведеної стосовно ОСОБА_1 НС(Р)Д, передбаченого ст. 260 КПК України (аудіо-, відеоконтроль особи) від 28.08.2019 та 16.11.2019;

- протоколом огляду предметів, а саме електронного носія інформації, на яких зафіксовано результати проведеної стосовно ОСОБА_1 НС(Р)Д, передбаченого ст. 269 КПК України (спостереження за особою, річчя або місцем) від 16.11.2019.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 .

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та те, що ОСОБА_1 , на протязі тривалого часу, займався злочинною діяльністю, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості. Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 не працює, немає постійного джерела доходів, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, вчинив умисний тяжкий злочин, тобто його злочинні дії були спрямовані на отримання прибутку та на забезпечення свого матеріального становища, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також той факт, що є всі підстави вважати, що в будь-який момент може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, виїхати до тимчасово окупованої території Луганської області або території РФ, де зможе безперешкодно переховуватись від органів досудового розслідування.

Вказані обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт або застава) не зможе запобігти наявним ризикам, що передбачені п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, відсутність міцних соціальних зв`язків, та інші зазначені вище обставини свідчать про те, що обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не забезпечить його належної поведінки, у зв`язку з чим, вбачається необхідним обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. У зв`язку з вказаним орган досудового розслідування клопоче про обрання вказаного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на його доводи та просив його задовольнити, так як наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики передбачені ч.1. ст. 177 КПК України, і тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_1 слідчому судді пояснив, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, але вважає, що йому можливо обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту, так як він є учасником бойових дій, переховуватись не збирається, злочин вчинив вперше, займатися злочинною діяльністю більше не буде.

Захисник адвокат Циба В.М. підтримав пояснення свого підзахисного, просив клопотання не задовольняти, вказав, що відсутні ризики вказані прокурором, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, він є захисником Вітчизни, учасником бойових дій, має місце проживання, збирається влаштуватись на роботу, раніше не засуджувався, злочин вчинив випадково, тому йому можливо обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали надані з клопотанням та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даний час розслідування кримінального провадження прокурор у процесі довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч.1. ст. 177 КПК України, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та те, що ОСОБА_1 , вирішив займатися злочинною діяльністю, спрямованою на отримання прибутку та на забезпечення свого матеріального становища за рахунок збуту наркотичних заходів, що свідчить про можливість вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення. Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 не працює, немає постійного джерела доходів, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, він вирішив як джерело доходу обрати збут наркотичних та психотропних засобів, то є ризик, що може продовжувати свою злочинну діяльність, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як йому нічого не заважає це зробити.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разі його засудження, дані про особу підозрюваного, який міцних соціальних зв`язків не має, не працює, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

На стадії розслідування кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості аналізувати надані стороною обвинувачення докази та визначати їх допустимість або недопустимість. Надані у судовому засіданні письмові документи, протоколи оглядів місця події, допити свідків та висновок експерта дають підстави вважати, що особа причетна до вчинення кримінальних правопорушень вказаних у клопотанні, у зв`язку з чим є необхідність у обранні підозрюваному запобіжного заходу.

Відповідно до ст. ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно якого, суд своїм вмотивованим рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі підозрюваного настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту.

Суд, також зобов`язаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4 вказаної статті. В зв`язку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обов`язків судом і може складати не менше 20 і не більше 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спроб вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя вважає за можливе, обрати заставу, так як суд зобов`язаний її визначити. Враховуючи заслуги підозрюваного перед Батьківщиною, а він є учасником бойових дій, достатньою буде на думку слідчого судді, застава у мінімальному розмірі, вказана сума буде спів розмірною з вчиненим кримінальним правопорушенням та особою підозрюваного для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 376 КПК України, ст. 29 Конституції України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту винесення ухвали 28.11.2019 року до 26.01.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 , заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України, одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ, МФО - 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави. ЄДРПОУ суду - 05381484.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_1 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування; 2) не відлучатися із міста свого проживання, встановленого слідчим, без дозволу слідчого, прокурора або суду. 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 5) утримуватись від спілкування з свідками встановленими слідчим.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати сторонам кримінального провадження та направити до відповідного ІТТ та слідчого ізолятора для виконання.

На дану ухвалу у п`ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений до 02.12.2019 року до 16.00 години у приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський