Рішення № 85988774, 25.11.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 Провадження №2-о/425/200/19

Справа № 425/3297/19

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю,

встановив:

23.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру ОСОБА_2 набула відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про власність», оскільки станом на 1993 рік повністю внесла пайові внески вартості цієї квартири в житловому кооперативі «Березка».

21.06.2019 він звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за обставинами відсутності факту родинних відносин чи документів, що підтверджують його проживання зі спадкодавцем однією сім,єю.

Вважає, що він має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець четвертої черги, оскільки інших спадкоємців, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , немає.

З ОСОБА_2 вони почали зустрічатися з 1983 року, а з 1988 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 . Під час сумісного проживання не він, не ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували.

З 16 травня 2000 року він зареєстрований як наймач за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 зареєстрована за даною адресою як «цивільна дружина».

Їх з ОСОБА_2 взаємні права та обов,язки ґрунтувались на побутових сімейних відносинах, взаємних почуттях, любові та поваги один до одного, взаємодопомоги, піклування за їх сім,ю. Вони разом вели господарство, мали спільний бюджет, за рахунок якого забезпечували себе всім необхідним для життя. Разом вирішували всі питання їх сімейного життя. Сімейні відносини продовжувались до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 він здійснив витрати на організацію її поховання і на теперішній час утримує зазначене вище майно за власний кошт.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Просить встановити факт йогопостійного проживання однією сім,єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 16 травня 2004 року по день смерті останньої – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2019 року дану заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду по суті.

У судове засідання заявник не з,явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутність.

Представник заінтересованої особи – Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,15.10.2019 року надав суду письмові пояснення в яких зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог в частині постійного проживання однією сім,єю заявника з ОСОБА_2 в період часу з 09.10.2012 по день смерті останньої, оскільки з матеріалів справи вбачається, що майно, набуте заявником та ОСОБА_2 за час спільного проживання, вони почали набувати з 09.10.2012, що підтверджується договором купівлі-продажу віконних конструкцій. Належних та достатніх доказів проживання вказаних осіб з 16.04.2004 по 09.10.2012 заявником не надано.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2018 Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.8).

Згідно довідок, виданих КП «Житлово-експлуатаційна контора №1» Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 дійсно являється членом кооперативу «Берізка» та в 1993 році повністю сплатила вартість ( 100%) квартири АДРЕСА_1 у сумі 28629,97 грн.( а.с.9).

Відповідно довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, станом на 29.11.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований в якості наймача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості цивільної дружини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.11).

З договору купівлі- продажу №275 від 09.10.2012 вбачається, що ОСОБА_1 придбав відповідно довідки віконні конструкції для квартири АДРЕСА_1 ( а.с.12-13).

З замовлення б/н від 15.07.2012 у магазині «Тук-Тук» в м.Рубіжне Луганської області вбачається, що замовник- ОСОБА_1 замовив в торгівельно-виставковому залі магазину вхідні та міжкімнатні двері. Адреса замовника вказана як: АДРЕСА_2 ( а.с.15).

Згідно довідки, виданої ПП ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звертався 10.12.2015 до ритуальної служби ПП ОСОБА_5 А.А. для оформлення поховання своєї дружини, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та була похована АДРЕСА_3 цвинтарі №3 в м. Рубіжне. Витрати по похованню сплатив у повному обсязі ОСОБА_1 (а.с.14).

З інформації №1200/18.20-35 від 01.11.2019, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції Луганській області вбачається, що у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження дітей за період з 01.01.1978 по теперішній час по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам про народження по відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян України – відсутній; у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про шлюб за період з 01.01.1978 по теперішній час по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам про шлюб по відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян України – відсутній; у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про шлюб за період з 01.01.1978 по теперішній час по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам про шлюб по відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян України – відсутній ( а.с.34-35).

Згідно копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Меренковим Ю.В., з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 і проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся ОСОБА_1 і на підставі цієї заяви була ведена спадкова справа №74/2019, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі 22.05.2019 за номером 56251581 ( лист- а.с.21, копія спадкової справи- а.с.22-25).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №178/02-31 від 21.06.2019, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують факт його родинних відносин зі спадкодавцем та документів, які підтверджують його проживання зі спадкодавцем однією сі,єю ( а.с.10).

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, виходить, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання однією сім,єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 16.05.2004 по день смерті останньої – ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 .

Отже, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_3 , з моменту виникнення права на спадкування за законом у четвертій черзі, що встановлено Цивільним кодексом України від 2003 року, тобто з 16.05.2004 по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-259,263-265,273,293-294,315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім,єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 16 травня 2004 року по день смерті останньої – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено 29.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду ,або через Рубіжанський міський суд Луганської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, пл. Володимирська,2, код ЄДРПОУ 26023286.

Суддя: В.В. Москаленко