Ухвала суду № 85988283, 29.11.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1535/19

н/п : 2/397/470/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати договори оренди землі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, про що були винесені ухвали від 23.10.2019 та 01.11.2019 якими залишено позовну заяву без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Підставою для залишення повторно позову без руху було те, що позивачем вказано у позовній заяві з усунутими недоліками, чотири вимоги немайнового характеру, проте до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію № 54 від 11.09.2019 про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., тобто судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно було доплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви за три вимоги немайнового характеру, а саме сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, що становить - 2305 грн.20 коп. (3 позовних вимоги немайнового характеру х 768 грн. 40 коп. = 2305 грн. 20 коп.)

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно рекомендованого повідомлення, позивач 07.11.2019 отримав копію ухвали від 01.11.2019. Проте, станом на 29.11.2019 недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не виконанні, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

У той же час, суддя роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» про розірвання договорів оренди землі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко