Ухвала суду № 85988176, 28.11.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8132/19

Номер провадження 2-а/404/424/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до капрала поліції 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Горбаш Олександра Олександровича(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача УПП у м. Кропивницькому(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький) про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.11.2019 року звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 23.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року вказаний позов залишено без руху.

Позивач 26.11.2019 року подав докази того, що отримав копію постанови лише 04.11.2019 року, а тому підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду вказані у заяві є поважними.

Форма і зміст відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскаржувана постанова винесена інспектором патрульної поліції, який згідно із статтею 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Кропивницький.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду вказані у заяві від 26.11.2019 року є поважними.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 175, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до капрала поліції 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Горбаш Олександра Олександровича(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача УПП у м. Кропивницькому(місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22б, м. Кропивницький) про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 17.02.2020 року о 11-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 20.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв`язку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко