Ухвала суду № 85988129, 21.11.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4562/16-ц

Номер провадження 6/404/379/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поворот виконання рішення суду, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, просить заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поворот виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.10.2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 08.02.2017 року задовольнити, допустити поворот виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 1.10.2016 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 08.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання виконати умови договору та в порядку повороту виконання рішення стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 757660,58 гривень страхового відшкодування.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільним - процесуальним законодавством прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви про поворот виконання судового рішення, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону та керується ст.ст.175,177,185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, а відповідно до ч.1ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1ст.177 ЦПК України, заявник повинен подати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Заявник надав суду лише один екземпляр додатків до заяви про поворот виконання рішення, що позбавляє можливості копії додатків направити всім учасникам провадження.

Таким чином, заявнику необхідно надати копії заяви та копії додатків доданих до неї для вручення сторонам по справі.

За таких обставин, суд, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що сповіщає заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поворот виконання рішення суду - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати заявнику:

- Надати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова