Ухвала суду № 85987989, 28.11.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

4-с/381/25/19

381/4244/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та рішень державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Костецького М.М. про зупинення вчинення виконавчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною скаргою.

26 листопада 2019 року відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану скаргу передано до провадження судді Осауловій Н.А..

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до п.13 рекомендацій постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на дії державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження».

Так, ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Як вбачається із вступної частини скарги, сторонами по справі скаржник зазначає себе - як стягувача та Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області державний виконавець Костецький М.М. – як орган державної виконавчої служби.

Між тим, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українискаржником у скарзі не зазначено боржника, за участю якого згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України має розглядатися скарга, його повні анкетні дані, адресу місця реєстрації та проживання, тощо.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скаржник не надає суду письмової заяви, яка б свідчила про відсутність інших проваджень на розгляді у суді, з участю тих самих сторін з тим самими предметом спору і з тими самими підставами.

Разом з тим, скаржник в силу ст. 177 ЦПК України не зазначає інформацію щодо доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух скарги неможливий і скаржнику слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та рішень державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Костецького М.М. про зупинення вчинення виконавчих дій - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.