Постанова № 85987802, 29.11.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

пСправа № 375/2285/19 Провадження № 3/375/694/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого фасувальником в ПП "Сімол", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2019 близько 23-15 години ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравневій, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у заподіянні тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями, що виразилися у заподіянні безпричинно у громадському місці тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння останнього та щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 208509 від 11.11.2019 та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу порушника та обставину, що пом`якшує його відповідальність за вчинене, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника, є передбачений санкцією ст.173 КУпАП штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн..

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1

підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 384.20 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп (отримувач коштів – Рокитне УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA188999980000031113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – UA 798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___