Ухвала суду № 85987500, 26.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20885/19

Провадження № 1-кс/344/10631/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції Бобуляка Ю.В., яке погоджене з начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області Петрів А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12018090000000826 від 01.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що службові особи КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради в порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель», Закону України «Про публічні закупівлі», Бюджетного кодексу України, інших законодавчих та нормативних актів, шляхом проведення не конкурентних торгів та відхилення пропозицій учасників конкурсних торгів, здійснили розтрату коштів в користь третіх осіб при закупівлі Гіпохлориту натрію марка «А» у 2016-2018 роках.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради впродовж 2016-2018 років укладено договори на поставку (придбання) ТОВ «НАФТОХІМ-ГАЛИЧИНА» (код ЄДРПОУ 39373925) продукції виробничо-технічного призначення Гіпохлорит натрію марка «А».

Встановлено, що ТОВ «НАФТОХІМ-ГАЛИЧИНА» придбання Гіпохлорту натрію марки «А» здійснювало, серед інших, у наступних суб`єктів господарської діяльності: ТОВ «Стратегія сервіс груп», ТОВ «СОТІЛ» та ТОВ "Форс-Лімітед».

Окрім того встановлено, що у вказаний період часу директором КП «Водотеплосервіс» був ОСОБА_1 , який для приватного спілкування використовував номер телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме факту здійснення телефонних розмов ОСОБА_1 з іншими особами причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місць перебування вищезазначеного громадянина у період з 21.11.2016 по 21.11.2019, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі використання вказаного номеру телефону для функціонування терміналу мобільного зв`язку (телефонні з`єднання, підключення до всесвітньої мережі Інтернет, обмін іншими електронними даними тощо), їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, інтенсивності перебування в сотах за номером НОМЕР_1 , а також, у разі контрактного обслуговування зазначеного номеру в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, яке допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, оскільки іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, не представляється можливим.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в

Івано-Франківській області Бобуляку Юрію Володимировичу, та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018090000000826 - Рудницькому Петру Антоновичу, Карабіну Володимиру Петровичу, Щадею Андрію Васильовичу, Жовніровичу Олегу Володимировичу, Мельнику Святославу Миколайовичу, Захаруку Петру Васильовичу, Івахнюку Олександру Степановичу дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій - ПрАТ «ВФ Україна» за період часу з 00 год. 00 хв. 21.11.2016 року по 00 год. 00 хв. 22.11.2019 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі використання вказаного номеру телефону для функціонування терміналу мобільного зв`язку (телефонні з`єднання, підключення до всесвітньої мережі Інтернет, обмін іншими електронними даними тощо), їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, інтенсивності перебування в сотах за номером НОМЕР_1 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та який використовував для приватного спілкування громадянин України ОСОБА_1 , а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) у приміщенні ПрАТ «Київстар».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.