Ухвала суду № 85987269, 28.11.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/606/19

Провадження № 2/938/254/19

УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2019 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Відділ ДВС Верховинського РУЮ в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в підготовчому засіданні без їх участі. Позивач подав заяву про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А.доказів, а саме документів, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис від 04.12.2017, зареєстрований в реєстрі №13824, з метою встановлення розміру заборгованості за кредитним договором.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в підготовчому засіданні без участі учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та постановляє ухвалу про наступне.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з`ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, оскільки самостійно надати такі докази він немає можливості, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (14005, м.Чернігів, проспект Миру,55) наступні докази:

копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 4 грудня 2017 року, зареєстрований в реєстрі №13824.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб`євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.