Ухвала суду № 85987245, 29.11.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/182/19

51

2/339/144/19

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

представника третьої особи Досяк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 червня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

01 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засідання представник третьої особи заявила клопотання, в якому вказала, що служба у справах дітей виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області не є належною третьою стороною, як орган опіки та піклування, а тому її слід замінити на виконавчий комітет Болехівської міської ради та продовжити розгляд справи, адже вона являється представником вказаного органу.

Позивач та представник теж просили здійснити заміну органу опіки та піклування з служби в справах дітей, як це помилково зазначено в позовній заяві на виконавчий комітет Болехівської міської ради .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, який затверджений постановою КМУ від 24 вересня 2008 року №866, органами опіки та піклування є держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Як встановлено судом рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача надано виконавчим комітетом Болехівської міської ради, як органом опіки та піклування .

Разом з тим, позивач в позовній заяві помилково зазначив службу у справах дітей виконавчого комітету Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування, що суперечить зазначеним вище вимогам закону.

В судовому засіданні бере участь представник третьої особи ОСОБА_4 , яка і є представником виконавчого комітету Болехівської міської ради, як органу опіки та піклування.

А, відтак виконавчий комітет Болехівської міської ради є належною третьою стороною у справі про позбавлення батьківських прав, як орган опіки та піклування .

Отже, керуючись ст. 53-55, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- службу у справах дітей виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області на виконавчий комітет Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.