Рішення № 85987128, 14.11.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 177/1090/18

провадження № 2/197/338/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2012 шлюб було розірвано. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2012 на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) позивача щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В червні 2014 позивач був мобілізований до лав Збройних Сил України, на момент мобілізації заборгованості не було, 09.04.2015 ОСОБА_1 потрапив у полон та був визволений 27.12.2017. Після визволення його з полону стан здоров`я суттєво погіршився, що призвело до втрати працездатності та встановлення інвалідності, позивач безробітній, отримує пенсію, з якої вираховується 50 % на сплату аліментів та погашення заборгованості за аліментами, яка утворилася за час перебування у полоні, просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами. Позивач, у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, повідомлена належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, 13.03.2019 до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності та пояснення, просила залишити позов ОСОБА_1 без задоволення, посилаючись на те, що позивач не зазначив у позові, яким чином здійснювалось нарахування заробітної плати та відрахування аліментів, не надав доказу, що він у зв`язку із мобілізацією та перебуванням у полоні втратив працездатність, не надав підтвердження статусу безробітного. Представником позивача надана заява про розгляд справи за відсутності позивача . В судовому засіданні 18.04.2019 відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти позову ( т.1 а.с. 80-81, 90).

Третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направили, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника (т.1 а.с. 240, 242). Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу передано на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю. Ухвалою судді від 23.08.2018 цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито а порядку загального позовного провадження та залучено у якості третьої особи – Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Ухвалою суду від 13.09.2018 постановлено підготовче провадження закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. 30 листопада 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалою суду від 30.11.2018 відмовлено ОСОБА_1 у забезпеченні позову до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. 16 січня 2019 року до суду надійшли пояснення позивача ОСОБА_1 13 березня 2019 від ОСОБА_2 надійшли пояснення. Ухвалою суду від 13.03.2019 зобов`язано третю особу по справі надати копії матеріалів виконавчого провадження № 34736579 щодо виконання виконавчого листа № 0445/533/2012, виданого 16.05.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , довідку про загальний розмір заборгованості по аліментам, інформацію, на якій підставі була нарахована заборгованість по аліментам з червня 2014 року по лютий 2018 року та визнано явку відповідача в судове засідання обов`язковою. Ухвалою суду від 18.04.2019 накладено на Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області штраф в розмірі 600 грн. в дохід держави, повторно витребувані документи. Ухвалою суду від 29.05.2019 накладено на Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області штраф в розмірі 5000 грн. в дохід держави, повторно витребувані документи. 26 липня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява від третьої особи по справі про скасування ухвали від 29.05.2019 про накладення штрафу у розмірі 5000 грн. в дохід держави. Ухвалою суду від 30.07.2019 скасовано ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2019, якою накладено на Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області штраф у розмірі 5000 грн. в дохід держави за повторне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин. 11 вересня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення. Вислухавши пояснення сторін, показання позивача, допитаного за власною заявою в якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2012 шлюб, зареєстрований 20.12.2003 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №9, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано (т.1 а.с.3). Згідно із листом Широківського районного суду Дніпропетровської області № 01-09/27/2018 від 19.04.2018, за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 20.04.2012 до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім того за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 20.04.2012 і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, що також підтверджено виконавчим листом від 16.05.2012 (т.1 а.с. 4, 189).

Оскільки станом на 2012 рік позивач отримував лише один дохід - пенсію у Головному управлінні ПФУ Дніпропетровської області, то виконавче провадження передано до Жовтневого ВДВС Дніпропетровської області (т.1 а.с. 185).

Постановами державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровської області від 11.10.2012 відкрито виконавче провадження та звернуто стягнення на пенсію позивача (т.1 а.с. 181 - 184).

Листом Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/8-Г-138 від 16.01.2018 повідомлено, що військовослужбовець ЗС України ОСОБА_1 09.05.2015 потрапив у заручники до незаконних збройних формувань в районі проведення антитерористичної операції та був визволений 27.12.2017 (т.1 а.с. 5). Із виписного епікризу №31782 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» клініка неврології слідує, що старший солдат к/с в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в НВМКЦ «ГВКГ» МО України з 28.12.2017 по 02.02.2018 (т.1 а.с.6). Управлінням персоналу штабу військової частини А1314, ОСОБА_1 26 травня 2015 року видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 (т.1 а.с. 7).

Постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Перилигіною А.В. від 12.09.2017 звернуто стягнення на дохід позивача, який він отримує в військовій частині А 3283 (т. 1 а.с. 8).

Відповідно до звіту про здійснення відрахування і виплати №190 від 15.03.2018, за постановою від 12.09.2017 ВП № 34736579, виданої за виконавчим документом виконавчий лист № 0445/533 від 16.05.2012 почали відраховувати з доходів ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року до 28 лютого 2018 року (т.1 а.с. 9). Згідно із довідкою № 466 від 30.05.2018, наданої ОСОБА_1 , станом на 30 травня 2018 року заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_2 складає – 67 839 грн. 43 коп. (т.1 а.с. 10). Із довідки, наданої начальником та заступником начальника відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян слідує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за вислугу років, з якої проводиться утримання аліментів на користь ОСОБА_2 на дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того, з його пенсії стягувались аліменти на подружжя та поштовий збір (т.1 а.с. 30). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця А.В. Перелигіної, ОСОБА_1 , станом на 01.07.2018 має заборгованість 63 218,19 грн., заборгованість за 2019 рік, сума аліментів, яка підлягає стягненню 7 682,91 грн., сплачено боржником 9 337,94 грн., заборгованість на 30 число поточного місяця 1655,03 грн., сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження 57 507,61 грн., сукупний розмір 57 507,61 грн. (т.1 а.с. 112). Постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Перелигіною А.В. ВП № 34736579 від 24.09.2018 накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості по аліментам, що становить 34 630,46 грн. (т.1 а.с. 135 -136). Постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Перелигіною А.В. ВП № 347365579 від 29.08.2018 встановлено ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 0445/533, виданого 16.05.2012 (т.1 а.с. 148-149). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця А.В. Перелигіної, ОСОБА_1 , на листопад 2019 року має заборгованість 48 433,62 грн., заборгованість за 2019 рік, сума аліментів, яка підлягає стягненню 22 091,41 грн., сплачено боржником 32 820,43 грн., заборгованість на 30 число поточного місяця 10 729,02 грн., сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження 48 433,62 грн. (т 2 а.с. 1).

Копією трудової книжки позивача підтверджено, що позивач до 05.04.2011 проходив службу в органах внутрішніх справ та державній кримінально-виконавчій службі України (т.1 а.с. 236).

Позивач також має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (т.1 а.с. 237).

Відповідно до посвідчення серії № НОМЕР_3 позивач є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни (т.1 а.с. 238).

Допитаний за власною заявою в якості свідка позивач ОСОБА_1 показав суду, що аліменти нараховували і сплачувались ним з його пенсії, в 2014 році його мобілізовано до лав Збройних Сил України, з 2014 року він брав участь в АТО, не мав можливості повідомити виконавчу службу про місце служби, постійно були обстріли, з 09 квітня 2015 року по 27 грудня 2017 року перебував у полоні, за цей період утворилася заборгованість. Постанова виконавчої служби про заборгованість по аліментам була винесена в 2017 році за три місяці до його визволення з полону. За час перебування в полоні його теперешня дружина ОСОБА_6 отримувала його заробітну плату, більшу частину його заробітної плати витрачала для того, щоб визволити його з полону - їздила постійно до Києва, щоб нагадати уряду, що він в полоні, з його матір`ю зібрали гроші і через Крим їздили в Донецьк, щоб його викупити з полону, але в них гроші забрали, а визволити з полону не вдалося. Також в період перебування його в полоні його з відповідачем спільним дітям постійно допомагали волонтери - купували речі, одяг, шкільне приладдя. оплачували відповідачу з дітьми відпочинок в ОСОБА_7 ОСОБА_8 також передавала гроші з його заробітної плати на утримання дітей. Зараз він отримує пенсію 5800 грн., з якої утримується 50% - аліменти і заборгованість, він є інвалідом 3 групи, інвалід війни, влаштуватись на будь-яку роботу не має можливості за станом здоров`я, з його діагнозом не приймають на роботу навіть охоронцем, в 2019 році в нього народився син ОСОБА_9 , також він виховує пасинка, він хоче виховувати і надавати матеріальну допомогу дітям Єгору і Глєбу, і буде сплачувати аліменти та брати участь в вихованні дітей, але з причини нарахованої заборованості не має можливості існувати.

За змістом ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1-2 статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положенням ч.2 ст.197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Системний аналіз практики Верховного Суду свідчить про те, що оскільки вказана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Положенням ст.2 ЦПК України визначено, що одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Тобто, аналіз вказаних положень процесуального права, свідчить про законодавчо закріплений обов`язок покладений на кожну зі сторін щодо надання належних доказів на підтвердження тієї чи іншої обставини, яка має суттєве значення для розв`язання спору. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з того, що позивач надав належні докази, які б свідчили про наявність підстав для можливості застосування приписів ч.2 ст.197 СК України, оскільки позивач 09.05.2015 потрапив у заручники до незаконних збройних формувань в районі проведення антитерористичної операції та був визволений 27.12.2017, тому не міг сплачувати аліменти та повідомити ДВС про місце служби за час перебування його у полоні, дітям надавали допомогу волонтери, а нараховані позивачу кошти витрачались на його визволення з полону, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати позивач просить покласти на його рахунок, що є правом позивача.

Відповідно до ст.ст. 182, 197 СК України, керуючись ст.ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 278, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженця с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженки м. Копиль Мінської області, зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) , третя особа - Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Пісаржевського, 1а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 34984523), про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, задовольнити частково.

Частково звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 коп. на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2012 року.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складене 22.11.2019.

Суддя О.В.Леонідова