Ухвала суду № 85987094, 28.11.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1109/19

У Х В А Л А

іменем України

28.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Скрипченка Д.М.,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Скрпченка Д.М. по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040590000194 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

В обґрунтування заяви про відвід судді Скрипченко Д.М., заявник ОСОБА_1 вказує, що суддя Скрипченко Д.М. відмовив йому у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040590000194 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України що вказує на його упереджене ставлення до нього.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Скрипченко Д.М. прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Скрипченка Д.М. на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040590000194 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що 25.11.2019 року ОСОБА_1 отримав письмову відмову від Томаківського районного суду про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040590000194 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Тому суд вважає, що в діях судді Скрипченка Д.М. відсутні обставини, які вказують на неупереджене відношення відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, суд зауважує, що незгода з процесуальним рішенням судді, не є підставою для його відводу, оскільки особа має право на оскарження рішення суду в законному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про відвід судді Скрипченка Д.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55,80,81,110,370-372 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Скрипченка Д.М. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко